剧情简介
法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规(💆)定，“保险人(rén )对(duì )责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依(💪)照法(fǎ )律的规定或者合同(🌽)的约定，直(zhí )接向该(🗡)第三者赔偿保险金。”“责(🔬)任保险是指以被保险人对(😧)第三者依法应负的赔偿(cháng )责任为保险标的的保险。”某物流公司投保(🏓)的雇主责任险(xiǎn )所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第(🎊)(dì )三(sān )者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法(fǎ )应(👽)负的赔偿责任为保险标的(🔠)，属于明确的财产保(👡)险中责任(rèn )保险类别(🛹)。依据前述规定，保险人可以(🎛)直接向该第三者(zhě )赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险(🏫)化解社会(huì )矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈(🦑)(chén )某(mǒu )赔偿保险金。 《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火(⛎)卷帘 第2部分：防火(huǒ )卷帘(🏧)用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火(👜)(huǒ )卷帘 第3部分：防火(🚅)卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国(🌝)家标准，完善了防火卷帘产品使用安全和使用寿命相关要求，规定(dì(🍣)ng )了重要公共建筑中使用产品的产烟毒性和气密性要求。《消防应急照(📅)明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标准，规(guī )定了消防应急照明和疏(💈)散指示(shì )系统的产品结构(🔑)、功能和性(xìng )能，以及使用的蓄电池类型(🚉)、性能和材料。《点型感烟(yā(⛱)n )火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准，细化了点型感烟火灾探(tàn )测器产品(🔐)分类，规定了产品可靠性和抗干扰性，限定了(le )降(jiàng )低误报率和漏报率(🥫)。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家(jiā )标准，规定了火灾报警控制器(qì )的(🙅)操作方式、通信协议、总(🎠)(zǒng )线性能、控制与数据分析功能，统一了(😿)时间基准，提升(shēng )了火灾报(🍐)警响应速度。这6项标准的实施，将进一步提升我(wǒ )国消防产品技术水(👍)平和产品性能，促进消防产品设备更(gèng )新(xīn )，更好保障人民群众生命(🕝)财产安全。 奥斯卡4月30日(rì )电 据最高人民法院微信公众号消息(🌇)，在“五一”国际劳动(dòng )节到来(🔱)之际，最高人民法院围绕网约货车领域新(🚱)就业形(xíng )态劳动关系认定(🛥)标准，聚焦新就业形态劳动者受到损害和(hé )致人损害责任承担规则(🍝)，发布新就业形态劳动者权益保障(zhàng )典型案例，依法妥善保护劳动者(🔮)、受害者、企业等各方(fāng )权益，促推平台企业、平台经济健康有序(🥛)发展。本批案例(lì )着力明晰(💋)以下内容： 企业与网约货车司机之(➕)间存在(zài )用工事实、构成(🍑)支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关(guān )系——某运输公司诉杨(🏔)某劳动争议案 从“大象起舞”转向“万马奔腾”，越来越多企业加入分(🐀)红阵营，释放(fàng )出资本市场生态加速重构的信号。 最后50:49的结果，是(🕖)动(dòng )用了参议院议长、美(🙀)国副总统万斯，他赶到国会大厦投(tóu )出了(🎩)一票。而投票结果，无疑展现(⛹)了参议院内对特朗普政(zhèng )府关税政策的巨大分歧。 美国太平洋(⏳)沿岸的主要港口(kǒu )之一长滩港首席执行官马里奥·科德罗近日表(🥦)示，目前(qián )该港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要严重。 (😒) 互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变(biàn )了(le )传统劳(🗂)动管理方式，但未改变劳动(🕑)管理的性质。参照指(zhǐ )导性案例237号“郎溪某(🏢)服务外包有限公司诉徐某(㊗)申确认劳动(dòng )关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的(🌮)(de )本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理”，可以参照(zhào )指导性案例237号(🐬)“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认(rèn )劳(láo )动关系纠纷案”、指(🎻)导性案例238号“圣某欢诉江苏(🛷)某网络(luò )科技有限公司确认劳动关系纠(🦋)纷案”、《最高人民法院关(guā(🚝)n )于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号(hào ))第7条、《劳(🔃)动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的(de )通知》(劳社部发〔2005〕(📙)12号)第一条等作出认定。故此，认定(dìng )企(qǐ )业与网约货车司机之间是否(🧘)存在劳动关系，应当根据用(🔁)(yòng )工事实进行实质审查，综合考量企业是(🎿)否通过制定奖惩规(guī )则等(🔙)对司机进行劳动管理，司机能否自主决定运输任务(wù )、运输价格，劳(📕)动报酬是否构成司机主要收入来源，司机(jī )从事的运输工作是否属(🙄)于企业业务有机组成部分等要素(sù )，存在用工事实、构成支配性劳(🖲)动管理的，依法认定双方(fā(🤘)ng )存在劳动关系。 同日，记者多次联系该(👴)论文曾发布的(de )《实用妇科内(😵)分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出(chū )版社，截至发稿电话未能(⛓)接通。
猜你喜欢