编(🎑)辑丨林(👕)维 监制丨关娟娟 图为:游人和(🚻)(hé )身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图(➕) 谈及中国市场战略地位,马欣荣用“四个不(bú )可(📵)替代”概括其信心来源:中国中等收入群体的规模(🍐)与消费升级潜力、教育体系对创新人(rén )才的持(chí(🚈) )续供给、全产业链协同创新能力,以及政策对绿色(🐳)经济的顶层设计。他特别指出,中国在(zài )光伏(😢)、锂电等领域的产业优势,与书赞桉诺的生物基技(🏌)术形成强互补,双方在绿色产品贸(mào )易上的(de )合作空(🐟)间将呈指数级增长。 数据显示,美国全国范围内(🎐)物流行业从业者有约900万人。 基本(běn )案情 法(♋)院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法》第六十五(🥘)条规定,“保险(xiǎn )人对责(zé )任保险的被保险人(🥓)给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合(🎈)同的约定,直接向该(gāi )第三者(zhě )赔偿保险金。”“责任保(🛅)险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(😣)为保险标的的保(bǎo )险。”某物流公司投保的雇主责任(〽)险所包括的“个人责任保险”,保障范围是骑手造成的(🐔)(de )第三者(zhě )损失,以骑手或其用工单位等被保(👣)险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的,属(🥤)于明(míng )确的财(cái )产保险中责任保险类别。依据前述(🥝)规定,保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减(🥨)轻(qīng )各方当(dāng )事人诉累、发挥保险化解社会矛盾(🐳)纠纷功能考虑,判令某保险公司在本案中直接向(xià(⭕)ng )陈某赔(péi )偿保险金。 关于保险赔偿金不(👶)足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的(🚴)骑手(shǒu )基础档(dàng )案信息载明其所在的“代理商”为某(👗)物流公司,某物流公司向张某发放工资等事实,应当(✏)(dāng )认定张(zhāng )某接受某物流公司劳动管理,交通事故(🍩)发生时张某系执行某物流公司工作任务;某(mǒu )物(👧)流公(gōng )司对保险赔偿金不足部分向陈某承(🍕)担赔偿责任。 活动现场。 谈起 摄 第二,依法(😏)(fǎ )审理涉(shè )新就业形态责任保险合同纠纷案件,案(🔭)例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠(🔉)(jiū )纷案”明确,认定是否属于相关责任保险中约定的(♌)“业务有关工作”,应当依据保险合同(tóng )约定的(de )具体理(👢)(lǐ )赔情形,结合法律规定、企业经营范围、(🌰)劳动者(🌎)从业类型、从事有关行为对于完成(chéng )业务(🌧)工(gōng )作的必要性及是否受企业指派等因素综合考(🚈)量。鼓励企业通过购买商业保险,保障遭受职(zhí )业伤(㊙)害(hài )的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作任(〽)务造成损害的第三人,及时获得救济,分散企(qǐ )业风(🆓)险(xiǎn ),推动新业态经济健康规范发展。