剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公(🧗)(gōng )司(sī )与杨某是否存在劳动关系。《中华人民(mí(🗡)n )共和国劳动合同法》第七条规定(📎)：“用人(rén )单位自用工之日起即与劳动者建立劳(🌊)动(dòng )关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认(✖)定企业和劳动者的法律关系。而(🐺)劳(láo )动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某(mǒu )平(píng )台注(🌃)册的账号须选择该公司绑定，并经(jīng )公司审批(⛵)。杨某在工作过程中需要服从某(📆)(mǒu )运输公司安排，某运输公司存在对杨某(mǒu )进行(🎤)扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输(😭)价格均不具有自主决定权。其(qí(⚪) )二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相(xiàng )关运输收入(🛸)构成杨某主要经济来源。其(qí )三，杨某从事的是(🕢)混凝土运输工作，属于(yú )某运输(🤾)公司的业务组成。综上，某运输(shū )公司与杨某之间(🚪)存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定(🔼)双方存在劳动关(guān )系(xì )。 陶(🐦)瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标准 第二，依法审理涉新就(jiù )业(yè )形态责任保险合(😆)同纠纷案件，案例2“某(mǒu )餐饮配送公司诉某保险(🎒)公司责任保险合同(tóng )纠纷案”明(🌦)确，认定是否属于相关责任(rèn )保险中约定的“业务(🙅)有关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔(😘)情形，结合(hé )法(fǎ )律规定、企业(🌲)经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为(🚸)对于完成业务工作的(de )必(bì )要性及是否受企业指(📬)派等因素综合考量(liàng )。鼓励企业通过购买商业(😿)保险，保障遭受职业伤害的新就(🚘)业形态劳动者及因劳动(dòng )者执行工作任务造成(🍱)损害的第三人，及时获得救济，分散企业风险，推(🤹)动新业态(tài )经(jīng )济健康规范发(🖲)展。 从美国国内经济层面分析，关税政策导(🌝)致企业推迟投资(zī )决(jué )策，也导致消费者信心急(🚷)剧下滑，民众(zhòng )对美国经济陷入衰退的担心日(👆)益增加。 翟磊和上海市商务(🚺)委总经济师罗志松(sōng )共同为上海市企业走出去(🍡)综合服务平台静安服务点揭牌。该服务点将接(📔)待和解答(dá )出(chū )海企业相关咨询，为企业提供就近便利咨询服务。 关税政(🍹)策引发的经济震(zhèn )荡(dàng )逐渐传导至消费层面。 (🙁) 同日，记者(zhě )多次联系该论文曾发布的《实用(🚾)妇科内分泌》电子杂志的出版社(🍠)中国医疗科技出(chū )版社，截至发稿电话未能接通(💖)。 裁判结果及理由 一审法院判决某保(🔻)险公(gōng )司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。 (🍷) 美国参议(yì )院(yuàn )银行委员会成员、民主党参(🎛)议员伊丽莎(shā )白·沃伦称，所有经济方面的迹(🤧)象都显示红色警报，美国政府的(✏)关税政策正在把(bǎ )美国经济“推下悬崖”。
猜你喜欢