剧情简介
裁判结果及理由 一个月来(😜)，这场(🚰)风暴(🎼)正以(🕌)对各(🙄)领(lǐ(🎷)ng )域的负面影响和其带(dài )来的悲观判断“重(chóng )塑”美国(❄)经济，并加剧美国政界分歧。 “万亿红包”怎么发？ 5月3日，游客在上海(hǎi )街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点(diǎn )、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 参照《最高人民(🍩)(mín )法(📍)院关(🔍)于审(🍡)理人(🔹)身损(👳)(sǔn )害赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题的解释》第三条“依法(🧖)应当参加工伤保险统筹的用人单位(wèi )的劳动者，因工伤事(shì )故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单(dān )位承担民事赔偿责任(rèn )的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第(dì )三(💞)人侵(💂)权造(🔧)成劳(📃)动者(👂)(zhě )人身损害，赔偿权(quán )利人请求第三人承担民事赔偿责(💦)任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关(guān )职业伤害保障试点规(guī )定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第(dì )三人承(📹)担民(🍦)事赔(🚔)偿责(🍓)(zé )任(🐈)的，人民法院应(yīng )予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性(🕒)伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人(rén )获得一次性伤残补助(zhù )金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 图为：众多游客(kè )参与体验(📺)古代(🎪)抛绣(🥍)球(qiú(🌃) )。中新(🐄)社发 杭州宋(sòng )城 供图 与此同时，本次“五一”正逢“乐游(🚤)上海”旅游消费券开(kāi )启第三轮核销。同时上海杨浦、松江等区也瞄准假日大客流，分别推出覆盖“五一”时(shí )段的“玩转杨数浦”住宿消费券和“上海之根乐游松江”文旅商体展联动消费券，通过(guò )共享使用平台，市区(qū )两级消费政(🔳)策资(🖕)金(jī(🚕)n )形成(👡)了效(♊)应叠加。据统计，“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核销(xiā(🔯)o )金额150万元，为活动开始以来的最高。5月1日至4日，松江区纳入监测的12家旅游饭店客房出租(zū )率为72.63%，同比增长10个百(bǎi )分点。其中广富林宰相府等酒店日均达到满房状态。 法院生效(xiào )裁判认为，某物业公(gōng )司在操作电动门时(shí )未(👛)能为(📩)冯某(🚮)安全(🔳)通过(🔁)留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(shēng )承担主(🍣)要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根(gēn )据人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人(rén )员职业(😔)伤害(👛)保障(💥)试点(⛰)实施(🐡)办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(bìng )获得报酬的(🎭)新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障(zhàng )具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种(zhǒng )制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的(de )职业伤害保障待遇(🗯)赔偿(❗)项目(📇)为一(🐏)次性(🕯)伤残补助金及鉴定检测费，系其(qí )基于该市某区劳动能(🎫)力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某(mǒu )提起诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者免除(chú )。综上，依法判定某物业公司承担(🌶)冯某(🍝)损害(👹)相应(🏌)比例(🥥)的赔偿责任，其余部分由冯某自行(háng )承担。 平台数(shù(🖐) )据显示，“五一”假期的旅行热度值预计将达到2023年以来的新高，近一(yī )周境内酒店搜索热度(dù )环比上涨了一倍，机票搜索热度上升80%。假期市场呈现供需两旺、品(pǐn )质休闲度假游走强的(de )新趋势。
猜你喜欢