剧情简介
(🚔)图为：大型歌舞《宋城千(qiān )古情》人气火(huǒ )爆。中新社发 杭州宋城 供图 荒唐的“对(duì )等关税”风暴开启即将满一个月。 法院(yuàn )生效(🚅)裁判(🍐)认为，本案主要争(🔙)议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(😬)证明(🐑)是否属(shǔ )于(🙄)保单(⏫)“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从(👠)事有(㊙)关工作对于其完(🔥)成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(jiē )触(😰)直接入口食(🌉)品工(😓)作的食品生产经营人员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(shàng )岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的(🏣)餐饮(🙂)工作人员必须办(⚓)理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(àn )中阚(♊)某前往定点(🖊)医院(🦖)办证亦是受某餐(🐄)饮配送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(yú )从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(cǐ )过程中发生的致(🤾)人损(🐳)害事故属于案涉(🍽)附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金。 案例3 劳动(dòng )者获得新就业(🤺)形态(🚆)人员职业伤害保(🔉)障待遇后(hòu )，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某(mǒu )诉某物业公司身体权纠纷案 劳动者获得(dé )新就业形(🍰)态人(✉)员职业伤害保障(🕞)待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物(wù )业公司身体权(quán )纠纷案 与此同时，本次“五一”正逢“乐(lè )游上海”旅游消(🏏)费券(🌊)开启第三轮核销(⏯)。同时(shí )上海杨浦、松江等区也瞄准假日大客流，分别(bié )推出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住(zhù )宿消费券和“上海之根乐(🔍)游松(🤠)江”文旅商体展联(👠)动消费券，通过共享使用平台，市区两级(jí )消费政策资金(jīn )形成了效应叠加。据统计，“乐游上海”旅游(yóu )消费券5月1日单天的核销金额150万元，为(🍰)活动(🥚)开(kāi )始以来的最(✅)高。5月1日至4日，松江区纳入监测的(de )12家旅游饭店客房出租率为72.63%，同比增长10个百分(fèn )点。其中广富林宰相府等酒店日均达到满(🤞)房状(🌟)态。 案例3
猜你喜欢