剧情简介
对于特朗(🏭)(lǎng )普政(📇)府的关(🏂)税政策，参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经济(jì )数据将“惊醒”共和党人。 “现在的状态是：停下来，观望” 上海“五一”假日住(⛳)宿业交(🍎)出一份(🐯)(fèn )亮眼的成绩单，主要源于多方因素(sù )共同作用的结果。 《贸易战：集(jí )装箱不会说谎》一书的作者劳瑞·拉罗科表示，未来几个(🚸)月，美国(🎄)消费者(😿)还将面临更大范围的涨价和更多(duō )商品的短缺。 法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加(💹)个人第(🖊)(dì )三者(🎞)责任险的保险责任范围，即外(wài )卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被(🏧)保险人(🌭)业务有(🥫)关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综(💱)(zōng )合考(🎷)量。《中华(😇)人民共和国食品安(ān )全法》第四十五条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检查，取得健(💖)康证明(🌑)后方可(🔧)上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是(shì )否办理健康证明与外卖骑手主要工(gō(🦉)ng )作紧密(📊)相关，直(🚦)接影响其后续能否(fǒu )实施接单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理健康(📢)证明应(⛱)当属于(🔊)从事与(🛒)某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保险责任范围，某保险(xiǎ(👗)n )公司应(🧔)当依照(🦈)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 案例4 新就业形(xíng )态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依(🚉)法在侵(🤦)权责任(🎖)纠纷中一并向(xiàng )保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车(chē )交通事故责任纠纷案
猜你喜欢