剧情简介
法院生效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时(🎁)间，致冯(féng )某通过时受伤，对损害发(fā )生承担主要责任，冯某自身存在未安全(quán )操控电动车的行为，对(💠)损(sǔn )害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就业形态就业人员职(🔨)业伤害保障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定(🤱)，冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的新就业形态人员，其在工(gōng )作期间受伤，被认定属于(yú )职(🍃)业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵(qīn )权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(🐔)畴，该两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补(⏫)助金及鉴定检测费，系(xì )其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程度(dù )十(🍘)级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(🍞)职业伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿(🚌)(cháng )责任，其余部分由冯某自(zì )行承担。 劳动者获得新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇后，有权(🌒)请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权(quán )纠纷案 沃尔弗斯强调，美国自(🛥)身将承担加征关税带来的代价(jià )，“这没有任何好处”。 南粤之窗丨深圳：全链赋能 激活(huó )创新(➿)活力 基本案情 2025年第一季度，美国个人消费支出增长明显放缓。 今年，深(shēn )圳提出为小微(👗)科创企业提供“低成本、高品质”的办公空间，各(gè )区都有新动作。宝安区，最新发布了17800平方米的无忧空(🛢)间和390多个梦(mèng )想卡座，向入驻企业提供(gòng )3—12个月的“零租金”的办公用地。 企业与网约货车司机之(💻)间(jiān )存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系(xì )——某运输公司诉杨某劳(🏹)动争议案
猜你喜欢