剧情简介
在美国国内，农业、医药业、航运业、服装(zhuāng )业、零售业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击，投资者大(dà )量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。 餐(🈯)桌(zhuō )餐椅国家标准 目前看来，有的上市公司还提前对未来分(📌)(fè(⏺)n )红(🗜)做(🏋)好(🖇)安(🕞)排，分红频次明显提高。如华力创(chuàng )通公告称，未来(lái )三年内，在当年盈利且累计未分配利润为正(zhèng )的情况下，每年股东现金分红比例不少于可供分配利润的10%。 基本案情 法院生效裁判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为(wé(🚲)i )某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳(láo )动合同(🐭)法(🧣)》第(🐅)七(💄)条(🙄)规(😏)定：“用人单位自用工(gōng )之日起即与劳动(dòng )者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根(gēn )据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本(běn )质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输(shū )公司确认(rèn )杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批(pī )。杨某在工作过(🚧)程(🦎)中(🏞)需(🚁)要(🛡)服(👉)从某运输公司安(ān )排，某运输公司(sī )存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某(mǒu )对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输(shū )公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都(dōu )有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某(mǒu )从事的是混凝土运输(✒)工(🏎)作(🚺)，属(😪)于(🙀)某(🈷)运输公司(sī )的业务组成。综(zōng )上，某运输公司与杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 陶(táo )瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标准 某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元(🐌)，雇(👄)员(🥌)工(📼)种(🍨)为(💻)外(wài )卖骑手，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(xiào )期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际损失，保障(🍒)限(🎑)额(📣)(é(🍇) )40万(🌥)元(🧕)。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受(shòu )伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐(💲)途(⛺)中(🦈)，办(🥪)理(🛤)健(🦌)(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。 消防产品系列国家标准 企业与网(wǎng )约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的(🔆)，应(📯)(yī(🎪)ng )当(🌠)认(📗)定(🚥)存在劳动关系——某运输公司诉杨某(mǒu )劳动争议案
猜你喜欢