剧情简介
监制丨(🏷)关娟娟 图为：游人和身着(zhe )古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城(🚯) 供(🐾)(gòng )图 屋子不大，作用可不小，大规模跟(gēn )投资人的见面会每周有一次(💁)，小(📜)规模的见(jiàn )面会几乎天天都有。 建筑材料类国家(jiā )标准 《旅游景(😧)区(🚔)雷电灾害防御(yù )技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区(qū )的雷电监测(📶)预警、建筑物和电气电子系统(tǒng )等基础设施雷电防护、防雷装置检测(🧛)以(😌)及(jí )防雷击安全标志等作出了规范，为旅游景(jǐng )区雷电灾害防御提供技(🧡)术(🍏)支撑，标准的实(shí )施有助于避免或降低雷击造成的危害与影响，保障游客(🎣)的生命安全。 法(fǎ )院生效裁判认为，《中华人民共和国保险(xiǎn )法》第六十五(🌀)条规定，“保险人对责任保(bǎo )险的被保险人给第三者造成的损害，可以(yǐ )依(📯)照(🎹)法律的规定或者合同的约定，直接向(xiàng )该第三者赔偿保险金。”“责任保险是(⌛)指(🥐)(zhǐ )以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流(🚩)公司(sī )投保的雇主责任险所包括的“个人责任保(bǎo )险”，保障范围是骑手造成(🤯)的第三者损失(shī )，以骑手或其用工单位等被保险人对第三(sān )者依法应负(🍵)的(🛵)赔偿责任为保险标的，属于(yú )明确的财产保险中责任保险类别。依据前(qiá(👒)n )述(🔎)规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、(🌉)发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判(pàn )令某保险公司在本案中直接向(🏳)陈某赔偿保(bǎo )险金。 案例2 是否属于新就业形态相关(guān )责任保险中的(🗺)“业(❎)务有关工作”，应当依(yī )据具体理赔情形，结合相关行为对于完成(chéng )业务工(🥊)作(⭕)的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责(zé(🀄) )任保险合同纠纷案 活动现场。 谈起(qǐ ) 摄 某物流公司经授权在特(🛏)定区域内经(jīng )营某订餐平台的即时配送业务。张某经某(mǒu )物流公司同意(♏)注(👤)册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并(bìng )由该(♎)公(🍕)司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保(bǎ(🚞)o )雇主责任险，含“配送人员意外险及个人(rén )责任保险”，雇员名称为张某。张某通(♿)过(guò )某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途(tú )中，与陈某发生碰撞致陈(🈚)某(🐀)骨折。陈某诉(sù )至法院，请求判令张某、某物流公司、某(mǒu )保险公司赔偿(🔱)医(🌑)疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等。 记者丨原丁
猜你喜欢