各机构(gòu )对5月美国多领域的预测数据全面下滑。 “我相信,随着各项扩消费(fèi )政(🗨)策持(🍓)续发(👫)力(lì(📺) ),消费(🤢)将继(🎌)续呈现平稳发展态势,我国超大规模市场的活力和潜力将进一步释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期,文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷纷上新丰富多彩、沉浸(jìn )式文旅体验场(chǎng )景,为假日消费市场注入新活力。 杨某在某运输公司从事混凝土运(yùn )输工作,双方(fāng )未订(🧞)立书(📉)面劳(🕙)动合(🏘)同。杨(🕵)某入(🌴)职后先通过微信群接受某运输公司派单,后在某平台注(zhù )册账号绑定该(gāi )公司,由该公司审批通过之后,通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否(fǒu )超时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生争(zhēng )议,申请劳动(dòng )仲裁,请求(🧥)确认(🔊)劳动(🐬)关系(🚂)。劳动(🕞)仲裁(😚)裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公(gōng )司不服仲裁裁(cái )决,诉至法院。 第二,依法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件,案例2“某(mǒu )餐饮配送公司(sī )诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确,认定是否属于相关责任保险(xiǎn )中约定的“业(yè )务有关工作”,应当依据(😇)保险(👶)合同(🚚)约定(Ⓜ)的具(🥘)体理(🔐)赔情形,结合法律规定、企业经营范(fàn )围、劳动者从(cóng )业类型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。鼓励企业通(tōng )过购买商业保险,保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执(zhí )行工作任务造(zào )成损害的第三人,及(📴)时获(🔪)得救(🍦)济,分(🌱)散企(👊)业风(🍴)险,推动新业态经济健康规范发展。 互联网平台(tái )及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳动管理方式,但未改变劳动管理的性(xìng )质。参照指导(dǎo )性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁(cái )判要点,支配(pèi )性劳动管理是(shì )劳动关系的(🌘)本质(🕗)特征(🦊)。如何(🦏)判断(💋)存在(🤘)“支配(📭)性劳动管理”,可以参照指(zhǐ )导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉(sù )江苏某网络科(kē )技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳定就业提(tí )供司法服务和(hé )保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动(📕)和社(🙍)会保(🏚)障部(🆕)关于(🔓)确立(🏃)劳动(🍠)关系有关事项的通(tōng )知》(劳社部发(fā )〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定企业与网约货车司机之间是否存在劳动关系,应当根据用工(gōng )事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理,司(sī )机能否自主决(jué )定运输任务、运输价格,劳动报酬(🎹)是否(🐂)构成(🌜)司机(🥨)主要(➡)收入(🐞)来源,司机从(cóng )事的运输工作(zuò )是否属于企业业务有机组成部分等要素,存在用工事实、构成支配性劳动管理的,依(yī )法认定双方存(cún )在劳动关系。 创业礼包让敢闯敢试的创业者有了底气,但还有句话讲“扶上马,还要送一程”,从实验室到生产线,如何打通技术创新与市场(🕑)应用(🖇)的“最(🥏)后一(🗳)公里(😈)”?深(🆑)圳给出了(le )答案。一起探秘“会赚钱的机器人”是怎样炼成的。 第三,妥善审理劳动者执行(háng )工作任务受到(dào )损害案件,案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”,强调人民法院在处理相关案件(jiàn )时应当充分考(kǎo )虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能,确保案件处理结果与(👑)有关(📮)(guān )试(🔄)点制(🤶)度安(🔌)排(pá(🌷)i )相向而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔偿责任的请求,明确第三人的侵权(quán )责任不因劳动(dòng )者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻,筑牢职业安全“防护网”。