剧情简介
法院生效(🏕)(xiào )裁判认为，本案主要争议焦(🏐)点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主责(💸)任险附加个人第三者责任险的保险责任(⛲)范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理(⛩)健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(dì(🔤)ng )“被保险人业(yè )务有关工作”，应(🍶)当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种(zhǒng )、所(📴)从事有关工作对于其完成业(😤)务工作的必要性以及(jí )是否受企业指(🎺)派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食(🤬)品安全法》第四十五条规定，从(🚩)事接触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(🚵)健康证明(míng )后方可上岗工作(👛)。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人(rén )员在内(⛱)的餐饮工作人员必须办理的(🐅)证件，是否办理健(jiàn )康证明与外卖骑手(🚖)主要工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能(🐴)否实施接单配送行为。另外，本(🎫)案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健(🍫)康证明应当属于从事与某餐(🚭)饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程(chéng )中发生的(⚓)致人损害事故属于案涉附加(🌄)个人第三者责任(rèn )险保险责任范围，某(🔪)保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐(🆘)饮配送公司保险金。 外卖(🍂)骑手冯某骑行电动(dòng )自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上(shàng )，通(😶)过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院(yuàn )诊断为颈部(🍻)脊髓损伤等。事发后，经某企业(😇)服务外包(bāo )公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业(yè )伤害确认结(🚁)论书，载明：冯某受到的事故(🔝)伤害，符合(hé )《新就业形态(tài )就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十(shí )条第一款第(🍤)一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施(shī )办法》第十二条第(🏡)一款第一项之规定，属于职业(🎅)伤害(hài )确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(hǎi )市某区劳动能力鉴(🕳)定委员会鉴定为因工致残程(🎴)度十级(jí )。上海市社会(huì )保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费(fèi )、一次性伤(🚟)残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘(💬)要为“职业伤害保(bǎo )障待遇”。此后，冯某诉至(🥔)法院，要求该小区物业公(gōng )司(🌅)赔偿残疾赔偿金等。 自1980年代进入中国市场以来(lái )，书赞桉诺始终与中国经济(🐝)同步发展。从早期的木浆(jiāng )贸(🍋)易商，到如(rú )今成为提供“创新、低碳”解决方案的(de )产业伙伴，其战略转型紧扣中国(🌐)高质量发展脉搏。马欣荣强调，中国市(shì(🛸) )场的独特优势体现在四方面：规模庞大(🕳)的中产阶层、持续提升的教(🔙)育质量、完善的创新生态系统，以及政(zhèng )府对科技创业的强力支持。 劳动者(🔏)获得新就业形(xíng )态人员职业(❔)伤(shāng )害保障待遇后，有权请求第三人依法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物业公(😣)司身体权纠纷案 从全球经济秩序(🏍)层(céng )面分析，美国桥水投资公司创始人瑞(📓)·达利欧日前在(zài )社交媒体(💛)上发表长文称，加征关税造成的伤害不会很(hěn )快结束，现有秩序正加速瓦解，以美(👅)国为中心的全球(qiú )经济秩序(📃)正在(zài )结束。 当然，作为小微科创企业，在深圳能享受到的“新手福利”远不止这(🈚)些：资金上，可以申请最高8.5万(wàn )元的各(🥕)类创业补贴，最高500万元的创业担保贷款；(🖋)研发(fā )上，可以使用重大科技(🗨)基础设施；技术上，可以打折(shé )购买政府的算力服务；深圳，通过全方位、多层(😻)次的(de )政策扶持与资(zī )源供给(🛀)，为小微科创企业构筑起创新沃(wò )土。
猜你喜欢