剧情简介
第四，妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司(sī )、某保险公(☝)司等非(🛃)机动车(♍)交通事故责任纠纷案”，明(míng )确受害人(rén )请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人(rén )民法院应予准许；保险法规定或者(👋)保险合(🤘)同约定(🎡)的受(shòu )害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分(fèn )，受害人依(🧑)据民法(🥢)典第一(📧)千一百九十一条第一款、民(mín )法典侵权(quán )责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务(wù )的企业承担侵权责任的，人民(➖)法院应(🧔)予支持(📣)；企业有(yǒu )证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关(guān )的除外。 典型意义 5月3日，游客在上海新天地街头品尝(cháng )美食(🍸)。今年“五(🐱)一”假期(🚸)天气晴好，市民游客出游热(rè )情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷立勤 摄 从“落脚”到“扎根”如何(🎛)解好“用(🆑)人”难题(🚤)？ (🎽)目录 新就业形态劳动者权益保(bǎo )障典型案(àn )例 同日，记者多次联系该论文曾发布的《实用妇(fù )科内分泌》电子杂志的出版(🥟)社中国(⏰)医疗科(💟)技出版社，截至发稿电话未能接通。
猜你喜欢