剧情简介
案例4 新(🙋)就业形态劳动者执行工作任务致人(⌚)损害，相关商(shāng )业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任(🎟)纠纷中一并向保险(xiǎn )人主张(zhāng )赔付——陈某诉张某、某物流公(🎓)司、某保险公司等非机动车交(jiāo )通事故(gù )责任纠纷案 一(⛸)审(🎧)法院(yuàn )判决某物业公司赔偿残疾赔(🔢)偿金等；某物业(yè )公司不服(🕐)，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维(❕)持原判。 5月3日(rì )，游客在上海街头合影。今年“五一”假期天气晴好(🍘)，市民游客出游(yóu )热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人(🍠)流如织。中新社记者(zhě ) 殷立勤(qín ) 摄 典型意义 图为(wéi )：(🌠)游(📙)人和身着古装的表演者合影。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图 某物(🐹)流公司经授权在特定区域内经营某(🌡)订餐平台的(de )即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐(😏)平台的骑手，接(jiē )受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司(🚠)发放工资。某物流公(gōng )司作为(wéi )投保人、被保险人在某保(bǎo )险公(🙅)司处投保雇主责任险，含“配送(sòng )人员意(yì )外险及个人责任保险”，雇(🌐)员名称为张某。张某通过某订餐平台(📏)接单(dān )，驾驶电动自行车送餐(🛴)途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈(⛏)某诉至(zhì )法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医(📚)疗费、住院伙(huǒ )食补助(zhù )费、残疾赔偿金等。 劳动者获得新(🕙)就业形态人员职业伤害(hài )保障待(dài )遇后，有权请求第三人依法承(🌂)担侵权责任——冯某诉某物业公司(🍒)身体(tǐ )权纠纷案
猜你喜欢