剧情简介
互联网平台及数字技术要素的(de )加入一定程度上改变了传(😄)统劳动管理方式，但未改变劳动管理的性质。参照(🙀)指导性案例(lì )237号(🛷)“郎溪某服务(🎉)外包有限公(gōng )司诉徐某申(shēn )确认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配(🎡)(pèi )性劳动管(🛡)理是劳动关系的本质特征。如(rú )何判断存在“支配性劳动管理”，可以(🔭)(yǐ )参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有(yǒu )限公(🥀)司诉徐某申确认劳动关系纠(👛)纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限(xiàn )公司确认(🏽)劳动关系纠(💰)纷案”、《最高人(rén )民法院关于为稳定就业提供司法服务和(hé )保障(🔻)的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动(dòng )和社会保障部关于确立劳动关系有关事(shì(👓) )项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故(👣)此，认定企业与网约货车司机(🙆)之间是否存在劳动关系，应当根据用工事实进(jìn )行实质审查，综合(🐋)考量企业(yè(🚜) )是否通过制(zhì )定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司(sī )机能否自(🧦)主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源，司机从事(🌖)的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等(🏕)要素，存在用工事实、构成支(🤞)配性劳动管理的，依法认定双方存在劳动(dòng )关系。 案例1 木(🚆)家具(jù )国家(🧔)标准 编辑丨林维 典型意义 典型意(yì )义 以药品(🆑)行业为例，美国医药健康(kāng )与生物科技投资领域业内人士卡尔·里(lǐ )祖托分(🖕)析指出，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国(🐋)现在根本没有能力实现药品(🔳)研发和制造本土化。 一审法院判(pàn )决某保险公司赔偿陈某保(😸)险(xiǎn )金，不足(💽)部(bù )分由某物流公司赔付。一审判决已经发(fā )生法律效力。 美(🤳)国伊甸园农场联合(hé )创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华(huá )盛顿特区，富人(🏕)们在玩‘大富翁’游戏，用随着市场行情涨跌的(🏦)纸币；在芝加哥，我们为了每(🥥)一分钱而拼尽全力，以便购买食(shí )物等。当你拿走帮助人们养家糊(🚄)口的资(zī )源(🍿)时，你不能说这只会在短时间内带来(lái )一点痛苦，人们可能承受不(🦔)了这些痛苦(kǔ )。”
猜你喜欢