剧情简介
(❇) 法院生效裁判认为(🏤)，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通(🎯)过时受伤，对损害(hài )发(🗞)生(shēng )承(🕚)担主要责任，冯某自身存(cún )在未(wèi )安全操控电动车的行为，对(duì )损害(hài )发生(🛤)承担次要责任。根据人(♌)力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保(😭)障试点工作的通知》及(😏)《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(🌳)供外卖配送劳(láo )动并(🥏)(bìng )获得(🎋)报酬的新就业形态人员(yuán )，其(qí )在工作期间受伤，被认定属(shǔ )于职(zhí )业伤害(🐼)。职业伤害保障具有社(😠)会(huì )保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该(🎎)两种制度的特点和功(🚈)能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(👽)鉴定检测费，系其(qí )基(🍳)于该市(😼)某区劳动能力鉴定(dìng )委员(yuán )会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所获得(➰)的赔偿；冯某提起诉(🦖)讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业(⏱)伤害保障待遇而减轻(🎅)或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(🔞)余部分由冯某(mǒu )自行(🔇)(háng )承担(😫)。 某餐饮配送公司(sī )向某(mǒu )保险公司投保雇主责任险，被保(bǎo )险人为某(🦐)餐饮配送公司，保险金(💵)(jīn )额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(🔙)，本保单附加个人第三(🔉)者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险(xiǎn )人业务有(✉)关工作(🔓)时，由于意(yì )外或(huò )者疏忽，造成被保险人及其雇员(yuán )以外的第三者人身伤(😖)亡或者财产(chǎn )损失的(🥚)直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(🦌)前往公司定点医院办(⏩)理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部(bù )责任，钱某无责(⛑)。某餐饮(🍟)配(pèi )送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(bǎo )险公司申请理赔。某保险公司(🔵)认(rèn )为，该交通事故未(🚿)发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(🦔)交通事故赔偿责任不(🐤)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判(pàn )令某保险公司在保险责任范(🗝)(fàn )围内(〰)(nèi )赔偿7.1万元。 劳动者获得新就(jiù )业形态人员职业伤害保障待遇后(hòu )，有(♉)权请求第三人依法承(🚩)担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 谈及中国市场战略(🤺)地位，马欣荣用“四个不(♟)可替代”概括其信心来源：中国中等收入群体的规模与消费(fèi )升级(jí )潜力、教育体系对创新人(😌)才(cái )的(🤠)持(chí )续供给、全产业链协同创新能力(lì )，以及政策对绿色经济的顶层设(shè(🏦) )计。他特别指出，中国在(🥫)光伏、锂电等领域的产业优势，与书赞桉诺的生物基技术形成强互补，双方(🥠)在绿色产品贸易上的(👣)合作空间将呈指数级增长。 消防产品系列国家标准 签审(shěn )丨蔡耀远 “我相信，随(suí )着各(gè )项(🛀)扩消费政策持续发力，消费将(jiāng )继续呈现平稳发展态势，我国超大规模市场(🦉)的活力和潜力将进一(🤚)步释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期，文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷(🔏)纷上新丰富多彩、沉(♓)浸式文旅(lǚ )体验场景，为假日消费市场注入(rù )新活(huó )力。 图为：大型歌舞《宋城(chéng )千古情》人气火爆。中(🈶)新社发 杭(háng )州宋城 供图 荒唐的“对等关税”风暴开启即将满一个月。
猜你喜欢