剧情简介
法院生(🥖)效裁(👱)判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加(🕔)个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办理健(📢)康(kāng )证明是否属(🚭)于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工作(zuò(🕣) )”。认定(🈸)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(🏣)事有(🔈)关工作对于其完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综(🐹)合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全法》第四十五条规(guī )定，从事(🈳)接触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取(🥝)得健(🎣)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🔑)饮工(🏿)作人员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密(🕚)相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(🐋)某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康(🏙)证明(🤪)应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(🛡)害事(🤔)故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应当依(🍚)照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险金。 数据显示，2024年全(🔒)年，A股上市公司(sī )累计现金分红超2.3万亿元(含季报、半(bàn )年报、年报)，创历史(👁)新高(🕐)。这其中，银行稳居“分红主力军”。 另一方面(miàn )，增强资本市场吸引力。前海开(🌖)源(yuá(🎠)n )基金首席经济学家杨德龙认为，上(shàng )市公司拟大额分红一定程度上有助(zhù(👥) )于提高A股的投资吸引力，实现企(qǐ )业和投资者共赢。 还有分(👞)析指(zhǐ )出，企业是否能在动荡中维持运营(yíng )与投资，将直接关系到美国经济(🎯)的中(🏭)期稳定与长期活力。受此影响，未来美国(guó )民众将继续面临消费成本上升、(😴)服(fú(🛺) )务缩水与就业压力叠加的“三重困(kùn )境”。 长城证券分析认为，全A分红稳定(🌙)性提升和整体股息率的(de )提高，或能起到支撑A股估值水平的(📹)(de )作用(📇)，全A分红比例的提升则将增强(qiáng )全A资产的吸引力。 基本案情
猜你喜欢