剧情简介
北(🍬)京市昌(chāng )平区文化和旅游局四级(🈷)调(diào )研员 王(wáng )鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡(❔)，非遗文创、艺术咖啡集市(💷)，城市露营戏剧生活节等(děng )几十场(chǎng )文旅活动。 裁判结果(guǒ )及理由 (🛩)屋子不大，作用可不小，大规(🥙)模跟投资人的见面会每周有一次，小规模的见面会几乎天天都有。 (🚴) 案例4 图为：身着古装(zhuāng )的(🎿)表演(yǎn )者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图 一审法院判决某(🚢)保险公司赔偿某餐饮配送(🚦)公司保险金7.1万元。一(yī )审判决(jué )已经发生法律效力。 法院生效裁判认为(💛)，本案主要争议焦点为案涉(⛷)保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任(🌐)范(fàn )围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健(🙉)康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工(🐙)作”。认定“被保险人业务有关(📍)工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、所从事有关工作对(🔐)于其完成业务工作的必要(🧐)性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和(hé )国食品(👱)安全法》第四十五(wǔ )条规定(dìng )，从事(🏺)接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检(💥)查，取得健康证明后方可上(📅)岗工作(zuò )。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐饮工作人(🔕)员必须办理的证件，是否办(🕜)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其(qí )后续能(🗨)否实施(👍)接单配送行(háng )为。另(lìng )外，本(😁)案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(👘)办理健康证明应当属于从(🎰)事与(yǔ )某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故(😀)属于案涉附加个人第三者(🛎)责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔(péi )付某餐(🎺)饮配送(🗞)公司保险金(jīn )。 法院生(🗝)效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任(🛥)保险的被保险人给第三(sān )者造成(chéng )的损害，可以依照法律的(de )规定或者合同的约定，直接向该第三者赔(🎄)偿保险金。”“责任保险是指以(🆔)被保险人对第三者依法应负的赔(péi )偿责任(rèn )为保险标的的保险。”某(📮)(mǒu )物流(💑)公司投保的雇主责任险所(🍦)包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或(🚴)其用工单(dān )位等被保险人对第三者依法应负(fù )的赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任(📮)保险类别。依据前述规定，保(⛑)险人可以直接向该第三(sān )者赔偿(cháng )保险金。从减轻各方当事(shì )人诉(⏳)累、发(🏌)挥保险化解社会矛盾纠纷(🗳)功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
猜你喜欢