剧情简介
上海社会科学(🎌)院宗教研究所原所长、研究员晏可佳认为(🖐)，敏锐把握(wò )时代脉搏是三自爱国运动发(🖤)(fā )起、(🔢)推进并取得显著成就的关键所在，其(😨)顺应时(shí )代发展需求，不断探索符合(hé )国情的发展路径，而中国共产(chǎn )党的坚强领导(🚝)、积极引导与大力支持，将基督(dū )教界紧密(⛳)团结在统一战线旗(qí )帜之下，为三自爱国(🌕)运动的最终胜利提供了根本政治保障。作为(🌑)三自爱国运(yùn )动发祥地，上海应当勇立潮(🌈)(cháo )头，成(🥗)为我国基督教中国化创新实践的全(🎧)新起点。 参照《最高人民法院(yuàn )关于审理人身损害赔偿案件适(shì )用法律若干问题(⛏)的解释》第三条“依法应当参(cān )加工伤保险统筹的用人单位(wèi )的劳动者，因工伤事故遭(😦)受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法(🍰)院起诉(sù )请求用人单位承担民事赔偿(chá(🐾)ng )责任的(🐭)，告知其按《工伤保险条例》的规定处理(✒)；因用人单位以外的第三人(rén )侵权造成劳动者人身损害，赔(péi )偿权利人请求第三人(🥧)承担民事赔偿责任的，人(rén )民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保(🖋)障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害(🚰)(hài )的，按相关职业伤害保障试(shì )点规定处(🖍)理；因(💻)企业以外的第三人侵权造成劳动者(🔼)损害，劳动者请求第三人(rén )承担民事赔偿责任的，人民法(fǎ )院应予支持。具体赔偿项目(👐)上，本案的一次性(xìng )伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受(🥦)到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不(bú )能(👷)以受害人获得一次性伤残(cán )补助金减轻(🆕)或者免(😞)除第三人应承担的残疾赔偿金。 (🀄)《旅游景区雷电灾害(hài )防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家(jiā )标准对旅游景区的雷电监测预(🐤)警、建筑物和电(diàn )气电子系统等基础设施雷电(diàn )防护、防雷装置检测以及防雷击(🐨)安全标志等作出了规范，为旅游景区雷电灾(💙)(zāi )害防御提供技术支撑，标准(zhǔn )的实施有(🕝)助于避(🌊)免或降低雷击造成的危害与影响，保(🕵)障游客的生命安全。 法院生效裁判认为，某物业(yè )公司在操作电动门时未能为冯(🔙)某安全通过留下(xià )足够时间，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生承担主要责任(rèn )，冯某(🚟)自身存在未安全操控电动车的行为，对(duì )损(🏛)害发生承担次要责任。根(gēn )据人力资源社(😶)会保障(📏)部等十部门《关于开展新就业形态就(🔃)业人员职业伤害保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海(🍱)市新就业形态就业人员职业伤害保(🧢)障试点实施(shī )办法》等规定，冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的新(xīn )就业形态(🏘)人员，其在工作期间受伤，被认定属(shǔ )于职业(💕)伤害。职业伤害保障(zhàng )具有社会保险性质(🍳)，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(📅)损害赔偿范(fàn )畴，该两种制度的特点和功能不同(🗺)。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(🔩)偿项(xiàng )目为一次性伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市某区(qū )劳动能力鉴定(🌖)委员会鉴定的因职业伤害致残程(chéng )度十级(🚢)所获得的赔偿；冯某(mǒu )提起诉讼向侵权(🐑)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(✒)因冯某已获得职(zhí )业伤害保障待遇而减轻或者(⛅)免除。综上，依法判定某物业公司承担(🍳)冯某损害(hài )相应比例的赔偿责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。 图(tú )为：众多游(🕑)人在宋城游览。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图 (🌍) 从“零”开始 案例4
猜你喜欢