剧情简介
从美国国内经济层面分析，关税政策(cè )导致企业(🐎)推迟投(🎅)资决策，也导致消费者信心(xīn )急剧下滑，民众对美国经济陷入衰退的担心(😐)(xīn )日益增加。 2025年“五一”假日(rì )，上海市共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图(tú(🌷) )为上海黄浦江景。李佳佳摄 为何对美国(guó )而言，这是一场“国家灾难”？(💃) 当(💙)地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施(🚤)所谓“对(🌛)等关(guān )税”的投票。但其过程耐人寻味。 裁判(pàn )结果及理由 法院生(🚪)效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某(mǒu )是否存在劳动(🔛)关系。《中华人民共和国劳动(dòng )合同法》第七条规定：“用人单(dān )位自用工之(💥)日起即(🏄)与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企(🐖)(qǐ )业和(👓)劳动者的法律关系。而劳动关系的本质(zhì )特征是支配性劳动管理。本案中(🤬)(zhōng )，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册(cè )的账号须选择该公司绑定(👙)，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运(yùn )输公司安排，某运输公(🍽)司存在(💎)对杨某进行扣(kòu )罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输(shū )价(🖨)格均不(💹)具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输(shū(🙎) )公司确(📎)认杨某基本每天都有接单，相关运输(shū )收入构成杨某主要经济来源。其三(💷)，杨某从(cóng )事的是混凝土运输工作，属于某(mǒu )运输公司的业务组成。综上，某(👭)运输公(🙍)司与(yǔ )杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管(guǎn )理，应当认定(😨)双方存(♋)在劳动关系。
猜你喜欢