剧情简介
在(😉)北京昌平，“五一”期间举行两场大型音(yīn )乐演出(♋)，参与观众将达7万多(duō )人。节日期间，昌平以“一张(🥁)票根玩转昌平”为主题，打(dǎ )造“音乐(🏿)+文旅”的沉浸式体(tǐ )验。 是否属于新就业形(🗄)态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据(😥)具体理(lǐ )赔情形，结合相关行为对于(yú )完成业务工作的必要性等因素综合审查(📠)认定——某餐饮配(pèi )送公司诉某保险公司责(🌼)任保(bǎo )险合同纠纷案 法院生效裁判认为(💚)，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险(🍟)事故是否属于雇(gù )主责任险附加个人第三者(🤝)责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(👿)理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明(mí(🚿)ng )的从事“被保险人业务有关工作”。认(⏺)定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保(bǎ(🎤)o )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(📌)作对于其完成(chéng )业务工作的必要(📚)性以及是否(fǒu )受企业指派等因素综合考量(lià(🚰)ng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(🧤)，从事(shì )接触直接入口食品工作的食(shí )品生产(🚛)经营人员应当每年进行健康检查(💓)，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康(kā(😓)ng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🤭)作人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关(🛏)，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外(😛)，本(běn )案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某(🆓)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(🤛)健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公(gō(💛)ng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(🐮)事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照(🙃)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 关(🕰)税政(zhèng )策让美国受“内伤” 素(sù )材来源丨环(💂)球资讯广播《环球深观察》 另一(✳)方面，增(zēng )强资本市场吸引力。前海开(kāi )源基金(😬)首席经济学家杨德龙认为，上市公司拟大额分(🌒)红一定程度上有助于提高A股的投(tóu )资吸引力，实现企业和投资(zī )者共赢。
猜你喜欢