剧情简介
某餐饮配送公司向某(mǒu )保险(🥪)公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保险(😺)金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wé(🏸)i )外卖骑手，雇员(yuán )1人“阚某”。保(💇)单“特别约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任：承保(🌋)对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(běn )保险单所载明(🏬)的被保险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保(🔄)险人及其雇员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财产损失的(🐕)直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚(👑)某经(jīng )某餐饮配送公司指(🔪)派，驾驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途(🧞)中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某负事故(🕙)全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后(🗨)，向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司认为，该交通事故未(🈯)发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理(lǐ )健(⛔)康证明不属于从事“被保险(🕥)人业务有关工作”，该交(jiāo )通事故(gù )赔偿责任不属于保险责(😵)任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令某保(📊)险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。 美国参议院银行(🚗)委员会成员、民主党参(cān )议员伊丽莎白·沃伦称，所有经(🉑)济方面(miàn )的迹象都显示红(hóng )色警(🐌)报，美国政府的关税政策正(😀)在把美国经济“推下悬崖”。 消防产品系列国家标准 (🦑)法(✡)院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是(🔮)否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者责任险的保险责任范(🔯)围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否属于保单“特别约(🚯)定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有(😂)关工作”。认定“被保险人业务(♈)有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(🐱)从(🔥)事有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(🔑)企业指派(pài )等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🛄)四(sì )十五条规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品生(🛵)产经(jīng )营人员应当每年进行健康(🦎)检查，取得健康证明后方可(🎒)上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(🗂)餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(📮)卖骑(qí )手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(👇)配(pèi )送行为。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受(🛴)某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某(🛅)办理健康证明应当属于从(🌃)事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(Ⓜ)人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(😻)范围(wéi )，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(🕞)保(bǎo )险金。 “万亿红包”谁在发？ 对于特朗普政府(fǔ(🚗) )的关税政策，参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经(🎡)(jīng )济数据将“惊醒”共和党人。
猜你喜欢