主演:Fanny Louise Bernth Josephine Park Peter Zandersen
导演:弗朗西斯·勒克莱尔
类型:现代都市 大陆 2025
时间:2025-11-22 12:11:56
是否(🚿)属于新(xīn )就业(yè )形态相关责任保险中的“业务(wù )有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行(✖)为对于完成业务工作的必要性等因素综(zōng )合审(shěn )查认定——某餐饮配送公司诉(sù(🐀) )某保险公(🔷)司责任保险合同纠纷案 案例2 法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉(🔸)保(bǎo )险事(⛵)故是否属于雇(📀)主责任险附(fù )加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(🤳)于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关(guān )工作”。认定“被保险人业务(wù )有关(🛍)工作”,应当(🌻)结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的(📱)必要性以(⌚)及是否受企业(🧛)指派(pài )等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食(🚑)品工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进(jìn )行健康检查,取得健康证明后(hòu )方可上(🚋)岗工作。因(🔙)此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(jiàn ),是否(🥐)办理健康(🕉)证明与外卖骑(🥡)(qí )手主要工作紧密相关,直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点(💊)医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派(pài )。因此,阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事(🦎)与某餐饮(🏐)配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(gè )人第三(🤒)者责任险(🕋)保险责任范围(😤)(wéi ),某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。 参照《最高人民法院关于(🏿)审理人身损害赔偿案件适用法律(lǜ )若干(gàn )问题的解释》第三条“依法应(yīng )当参加工伤(🧝)保险统筹(🖼)的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向(xiàng )人民法院(👣)起诉请求(🎫)用人单位承(ché(👡)ng )担民事赔偿责任的,告知其按《工(gōng )伤保险条例》的规定处理;因用人单位以外的第三人侵权造(📰)成劳动者人身损害,赔偿权利(lì )人请(qǐng )求第三人承担民事赔偿责任的(de ),人民法院应予(🚢)支持”之规(🌭)定,参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作(zuò )任务受到损害的(🌩),按相关职(😮)业(yè )伤害保障(🍂)试点规定处理;因企业以(yǐ )外的第三人侵权造成劳动者损害,劳动者请求第三人承担民事赔(💎)偿责任的,人民法院应予(yǔ )支持(chí )。具体赔偿项目上,本案的一(yī )次性伤残补助金和残(📄)疾赔偿金(🏓),属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡(héng )量的(de )赔偿项目,不能以(🔞)受害人获(🚌)得(dé )一次性伤(🚶)残补助金减轻或者免除第(dì )三人应承担的残疾赔偿金。 典型意义 一审(🍜)法院判决确认(🎠)杨某与某运输公司存在劳(láo )动关(guān )系。某运输公司不服,提起上(shàng )诉。二审法院判决驳(🔵)回上诉,维(🔈)持原判。 本次研讨会以“上海如何继承发扬三自爱国(guó )运动(dòng )发祥地精神”为主题(🦌)。上海市(shì(🧡) )宗教学会副会(⛎)长兼秘书长、上海社(shè )会科学院宗教研究所当代宗教研究室主任黄海波从早(👎)期基督教本色(🧥)运动的成就与困境、中(zhōng )国基(jī )督徒的自立实践及其局限、上(shàng )海基督徒在近代(🚥)民族复兴(🐭)中的觉醒与贡献、三自爱国运动的全面实践四个方面,探讨中国(guó )教会(huì )如何实现(😘)从“外来宗(💇)教”到“中国基督(🔌)教”历史跨越的脉络,从而在历史纵向的视野中认识今日上海教会基督教中国化(🍿)实践的历史意(🏮)义。 另一方面,增强(qiáng )资本市场吸引力。前海开源基(jī )金首席经济学家杨德龙认为(⏱),上市公司(😘)拟大额分红一定程度上有助于提高A股的投资吸引力(lì ),实(shí )现企业和投资者共赢。 (📼) 不(bú )少(😪)中小企业主反映,关税给他们带来严重的财务负担,直言“熬不过美国政府所说的所谓‘短期阵(😑)痛’”。