剧情简介
4月25日召开的中(🎖)央政治局会议特别提出“四个稳”的工作要求：(😦)着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这(zhè(🍒) )是中央首(shǒu )次将“稳(wěn )企业”明(míng )确列入经(jīng )济(🏝)工作重(chóng )点。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(🏹)事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(⬛)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(🍖)康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(🎉)保险人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务(wù(🔫) )有关工作(zuò )”，应当(dāng )结合被保(bǎo )险人经营(yíng )范(🧝)围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(🛡)以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(🙅)民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(😁)触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(👆)当每年进行健康检查，取得健(jiàn )康证明后(hòu )方(🕤)可上岗(gǎng )工作。因(yīn )此，健康(kāng )证明是包(bāo )括餐(🚩)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健(🈴)康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(🎦)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中(🙏)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(🚗)司指派。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应(yīng )当属于(😷)从(cóng )事与某餐(cān )饮配送公(gōng )司业务有(yǒu )关工(😇)作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(🌴)险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(🍥)定赔付某餐饮配送公司保险金。 下一步，最(🐭)高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权(🧠)益保障和平台经济健康有序(xù )发展互促(cù )共(💁)进理念(niàn )，加强对(duì )涉新就业(yè )形态民事(shì )纠(📬)纷案件的审判指导，推动出台有关司法解释，做深做实定分止争，维护(🏕)社会和谐稳定。 从美国国内经济层面分析(🥂)，关税政策导致企业推迟投资决策，也导致消费(😖)者信心急剧下滑，民众对美国经济陷入衰退的(🙁)担心日益增加(jiā )。 当(dāng )地时间4月(yuè )30日，美国(✳)(guó )参议院以(yǐ )50:49的票数，未能通过(guò )一项阻止对(🌯)全球实施所谓“对等关(🌹)税”的投票。但其过程耐人寻味。 为何对美国(🚆)而言，这是一场“国家灾难”？
猜你喜欢