剧情简介
北(♟)京(jīng )市昌(chāng )平区文化和旅游局四(sì )级调(diào )研员 王鑫旭：还将推出(😷)大(dà )型沉浸式千灯会，迷(📋)你越野跑打卡，非遗文创、艺术咖啡集市，城市露营戏剧生活节等几(🐅)十场文旅活动。 案例(🛁)2 图为：身着古装的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图 美国玩具协会近(🌚)(jì(🕷)n )期对400多家企业的调查(🚧)显示(shì )，超(chāo )过80%的受访企业因关税(shuì )影响(xiǎng )，正在推迟或取消订单；(❤)近五成受访企业认为，关(👋)税政策将导致它们在数月内破产。 法院生效裁判认为，《中华人民(📁)共和国保险法》第六十五(🙏)条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的(de )规定或者合(🙃)同的约定，直(zhí )接向(xiàng )该(🎦)第三者赔偿保险金(jīn )。”“责任保险是指以被保险(xiǎn )人对第三者依法应(😻)负的赔偿责任为保险标(🎿)的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保(💶)障范围是骑手造成的第(🍻)三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负(fù )的赔偿责任为保险标的(🛌)，属于(yú )明确的财产保险(🍻)中责(zé )任保(bǎo )险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔(🦕)偿保险金。从减轻各方当(🔦)事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司(🧣)在本案中直接向陈某赔(🔨)偿保险金。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任险(xiǎn )，被保险人为某餐饮(yǐ(🔏)n )配送(sòng )公司，保险金额(每(🚿)人(rén )限额(é ))65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(💼)”栏载明，本保单附加个人(🚫)第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(😅)单所载明的被保险人业(👀)务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及(jí )其雇员以外的第三者(zhě )人身(shēn )伤(🏪)亡或者财产损失的(de )直接(🐅)(jiē )实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(🖋)自行车前往公司定点医(💳)院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(🎺)某负事故全部责任，钱某(🖕)无责。某餐饮配送公司(🚢)实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为(🔟)，该(gāi )交通(tōng )事故未发生(🎚)在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(🦐)”，该交通事故赔偿责任不(📦)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(🃏)围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢