剧情简介
第四，妥善审理劳动者(💿)执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张(🎬)某、某物流公司、某保险公司等非机动车(😶)交通事故责任(rèn )纠纷案”，明确(què )受害人请求(🚇)将承(chéng )保商业保险的保(bǎo )险公司列为共同(😥)(tóng )被告的，人民法(fǎ )院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接(🎠)向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法(🔼)院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保(🗻)险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一(🕷)千一百九十一(yī )条第一款、民法(fǎ )典侵权(🍳)责任编司(sī )法解释(一)第十五(wǔ )条第一款请(🚬)求指(zhǐ )派工作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据(🔰)证明劳动者致人损害的行为与执行工作任(🤔)务无关的除外。 下一步，最高人民法院将(⚫)持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平(💗)台经济健康有序发展(zhǎn )互促共进理念，加强(🍭)对涉新就业(yè )形态民事纠纷案(àn )件的审判(💂)指导，推动出台有关司(sī )法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定。 塞罗(🏖)卡强调，由于“来自华盛顿的消息几乎每小时(🚝)都在变化”，很难预测接下来会发生什么，“现在(😪)的状态是：停下来，观望”。而从零售角度看(kà(💓)n )，美国目前的库(kù )存大约还能维持(chí )六到八(🙆)周，之后(hòu )，“货架将空空(kōng )如也”。 基(jī )本案(🔻)情 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(🐯)公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(⚫)卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(👒)保单附加个人第(dì )三者责任：承保(bǎo )对被(🏒)雇佣人员在(zài )本保险单有效期(qī )内从事本(😳)保险单(dān )所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工(🥣)作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(🔝)产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某(⏲)经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(🚧)往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途(tú )中与(🆔)钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受伤(shāng )。交警部门认(👾)定(dìng )阚某负事故全部(bù )责任，钱某无责(zé )。某(🤘)餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(🤗)，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(🚪)交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(🏚)证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(🛶)交通事(shì )故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范(🙁)围(wéi )，拒绝赔偿。某(mǒu )餐饮配送公司诉(sù )至法(🍼)院，请求判(pàn )令某保险公司在(zài )保险责任范(🚯)围内赔偿7.1万元。 二是推动汽车流(🦓)通消费改革。在开展汽车以旧换新、满足换(👉)新消费需求的基础上，今年一项重点工作就(📁)是组织开展汽车流通消费改革试点，支持有(💜)条件的地方在新车、二(èr )手车、报废车、(💇)汽车后市场等各(gè )环节，积极创新(xīn )、先行(🐞)先试；鼓(gǔ )励相关地区优化(huà )汽车限购限行措施，更好满足居民汽车购买需求(🏡)；围绕“高效办成一件事”，建设全国汽车全生(🥁)命周期信息平台，打通数据孤岛，畅通二手车(🗯)消费；支持地方发展汽车改装、房车露营(🎥)、传统经典车等汽(qì )车后市场，发展(zhǎn )汽车(🚦)运动和汽车(chē )文化，延伸汽车(chē )消费链条，着(😰)力(lì )培育汽车消费新(xīn )增量。 图为：众多游客参与体验古代抛绣球。中新社(🌾)发 杭州宋城 供图
猜你喜欢