剧情简介
第一，参照(zhào )适用新就业形态劳动争议专题指导(dǎ(🤲)o )性案例认定标准，案例1“某运输公司诉杨某劳动争议案(à(🐅)n )”明确，企业与网约货(🏛)车司机之间(jiān )存在用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理(🍁)的，应当认定存在劳动关系，依法保障网约货车司机享受(🗑)劳动权益。 该港执行董事(shì )吉恩·塞罗卡表示，主要(🥂)进口商都(dōu )在说，要先按下“暂停键”。 从“落脚”到“扎根”如(🕥)何解好“用人”难题？ 总(zǒng )监制丨肖振生 张巍 第(🙄)四，妥善(shàn )审理劳动(🚢)者执行工作任务致人(rén )损害(hài )案件，案例4“陈某诉张某、(✏)某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠(🚶)纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的(de )保险公司列为(🛺)共同被告的，人民法(fǎ )院应予准许；保险法规定或者保(💀)险合同约定的受害方直(zhí )接向保险人请求赔偿的条件(🐳)已成就(jiù )的，人民法(👛)院应当判令保险公(gōng )司直(zhí )接承担赔偿责任。保险赔偿(🐅)金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第(🦃)一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十(shí )五条第一(🍋)款请求指派工作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的，人民法(🤤)院应予支持；企业有证据证(zhèng )明劳动者致人损害的(🧓)行(⚪)为与执行工(gōng )作任(🙉)务无关的除外。 案例(lì )2 是否(fǒu )属于新就业形态相关(🎮)责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结(📿)合相关(guān )行为对于完成业务工作的必要性等(děng )因素综(🌔)合审查认定——某餐饮配送(sòng )公司诉某保险公司责任(🤪)保险合同纠纷案 新就业形态(tài )劳动者执行工作(😈)任(🎁)务致人损害，相(xiàng )关(👞)商业保险属责任保险的，受(shòu )害人(rén )可以依法在侵权责(📨)任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某(🏺)物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机动车交通事故责任纠(🤺)纷(fēn )案 三是实施服务消费提质惠民(mín )行动。近期，商(🛩)务部会同相关部门陆续出台服务消费提(tí )质惠民行(🙀)动(📃)2025年工作方案、增开银发(fā )旅游列车行动计划、促进健康(kāng )消费(fèi )专项行(🏌)动方案、促进家政服务消费扩容升级若干措施。一季度(🛂)，共开行旅游列车187列，同比(bǐ )增长30%，其中老年游客占比接近(🐎)80%。实(shí )施“一刻钟便民生活圈”试点扩围提升行动，重点围绕(⬆)“一老一小”补齐短板，打造成为(wéi )百姓的“幸福圈”。下一步(😗)，商(👆)务(wù )部将针对服务消费领域的短板(bǎn )弱项(xiàng )，积极回应人民群众期待，会同(🐷)相关部门制定支持服务消费的一揽子政策措施。开展“服(🕒)(fú )务消费季”等扩消费活动，打造服(fú )务消费热点。坚持“对(🚁)外开放、对内放开”，加大政策支持力度，不断扩大健康、(🐖)养老、托幼、家政等多元化服务供给，更(gèng )好满足人(🤜)民(🎇)日益增长的美好生(shēng )活需(xū )要。 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上(🥒)海市某小区时，左手持手机放在车把上，通(tōng )过进出口处(🤥)被正在关闭的电动门撞(zhuàng )及车辆后部，倒地受伤，经医院(😹)诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司(🤬)(sī )申请，上海市某区人力资源社会保(bǎo )障局作出职业(💲)伤(💐)害确认结论书，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职(🐰)业伤害保障办法(试行)》第十条第(dì )一款第一项、《上海市(🐍)新就业形态(tài )就业人员职业伤害保障试点实施办法》第(👆)十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认(rèn )范围(🌧)，现予以确认为职业伤害。冯(féng )某伤情经上海市某区劳(🏃)动(📒)能力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中(🎊)心核定冯某鉴定检测费、一(yī )次性伤残补助金，由某保(🦓)险公司向(xiàng )冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯(💨)某诉至法院，要求该小区物业公司赔(péi )偿残疾赔偿金等(💚)。
猜你喜欢