剧情简介
(🦏)裁判结果及理由 第三，妥善审理劳动者执行(💒)工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司(📙)身体权(😔)纠纷案”，强调人民法院在处理相(xiàng )关案件时应(yī(🎇)ng )当充分考虑(lǜ )新就业形态(tài )人员职业伤(shāng )害保(🚑)障的制(zhì )度功能，确保案件处理结果与有关试点(🦁)制度安排相向而行。依法支持劳动者关于第三人(⛹)承担民事赔偿责任的请求，明确第三人的侵权责(📉)任不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇(🥑)而免除或者减轻，筑牢职业安全“防(fáng )护网”。 “万(🔰)亿红(hóng )包”谁在发(fā )？ 典型(xíng )意义 深(shē(🤹)n )圳如何助力企业初创？ 这场真金白银的“红(😉)包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价(🕣)值锚点。 典型意义 翟磊和上海市商务委(🍵)总经济师罗志松共同为上海市企业走出去综合服务平(💥)台静安服务点揭牌。该(gāi )服务点将接(jiē )待和解答(🚴)出(chū )海企业相关(guān )咨询，为企(qǐ )业提供就近(jìn )便(⬛)利咨询服务。 外卖骑手冯某骑行电动自行车(🏀)进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通(🥖)过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部(🏬)，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企(🏝)业服务外包公司(sī )申请，上海(hǎi )市某区人力(lì )资(🎑)源社会保(bǎo )障局作出职(zhí )业伤害确认(rèn )结论书(📬)，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就(👏)业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第(📰)一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(🌘)障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职(👀)业伤害确认(rèn )范围，现予(yǔ )以确认为职(zhí )业伤害(💾)。冯(féng )某伤情经上(shàng )海市某区劳(láo )动能力鉴定委(🦃)员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险(🉑)事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤(🍗)残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业(🎑)伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区(qū )物业公(😳)司赔(péi )偿残疾赔偿(cháng )金等。 一审法院判(pàn )决(✋)某保险公(gōng )司赔偿陈某(mǒu )保险金，不足部分由某(🥣)物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
猜你喜欢