剧情简介
无理由退货服务规范国家标(🤲)准 第一，参照适用新(xīn )就业形态劳(💆)动争议专题指导性案例认定标准，案(🌆)例1“某运输(shū )公司诉杨某劳动争议案”明确，企业与网约(yuē )货车司机之间存(cú(🏻)n )在用工事实、构成支配性劳动管理(🗒)的，应当(dāng )认定存在劳动关系，依法保障(🛷)网约货车司机享受劳动权益。 曾(🔅)在美国财政部从事税收工作的加州(🦎)大学洛杉矶分校学(xué )者 金•克劳辛认(🈶)为，这一近50年来最大规模的增税，将加(🆚)重美(měi )国消费者负担，使中产阶级家庭税负增加数(shù )千美元。 企(qǐ )业与(🤐)网约货车司机之间存在用工事实、(👍)构成(chéng )支配性劳动管理的，应当认定存(🆓)在劳动关系——某运输公司(sī )诉杨(💸)某劳动争议案 案例2 法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为某(🍒)运输公司与杨某是否存在劳动关系(📓)。《中华(huá )人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用(yòng )人单位自用工之(zhī )日起(🧣)即与劳动者建立劳动关系”，据此，人(ré(🐨)n )民法院应当根据用工事实认定企业和(🛑)劳动者的法律关系。而(ér )劳动关系的(🚆)本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某(mǒu )运输公司确认杨某在某平台(🌮)注册的账号须选择该公司绑定，并经(🏜)公司审批。杨某在工作过程中需要服从(cóng )某运输公司安排(pái )，某运输公司存(📤)在对杨某进行扣罚等劳动管(guǎn )理行(🛹)为。杨某对运输任务、运输价格均不具(🥨)有自主决定权。其二，某运输公司与杨(🆒)某按月结算工资，某运输公司确认杨(yáng )某基本每天都有接单，相关运输收入(💑)构成杨某主要经济来源(yuán )。其三，杨某(❣)从事的是混凝土运输工作，属(shǔ )于某运输公司的(de )业务组成。综上，某运输公司(🍯)与杨某之间存(cún )在用工事实，构成支(🛂)配性劳动管理，应当认定双方存在劳动(🎥)(dòng )关系。 回顾历史，1950年7月，以吴耀宗(🔔)为首的一批教会知名(míng )人士，在上海联名发表题目为《中国基督教(jiāo )在新中(🗓)国建设中(zhōng )努力的途径》的三自革新(👤)宣言，号召中国基(jī )督徒独立自主，按“自治、自养、自传”的三自原则办教会(👜)(huì )。
猜你喜欢