剧情简介
这场真金白银的“红包(🎁)雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的(😟)价值锚点。 法院生效裁判认为，本案主(🎓)要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(🛬)责任险附加个人第三者责任险的保险责(🍶)任范围(wéi )，即外卖(mài )骑手阚某(mǒu )办理健康(kā(🏔)ng )证明是否(fǒu )属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(🏥)业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(🔸)、劳动者工种、所从事有关工作对于其(🌑)完成业务工作的必要性以及是否受企业指(✂)派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食(✊)品安全(quán )法》第四(sì )十五条规(guī )定，从事(shì )接(🚩)触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(🧤)后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🏥)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(⤴)办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(🕶)主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后(hòu )续(🍛)能否实(shí )施接单配(pèi )送行为。另外，本(běn )案中(🏚)阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配(🎁)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(😕)属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(👛)，在此过程中发生的致人损害事故属于案(🌳)涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(✈)保险公司应当依照保单(dān )约定赔付(fù )某(👠)餐饮配(pèi )送公司保(bǎo )险金。 第四，妥善审(🖥)理(lǐ )劳动者执行工作任务致人损害案件，案(🥐)例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公(📿)司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受(🤜)害人请求将承保商业保险的保险公司列(🕐)为共同被告的，人民法院应予准许；保险法(🙋)规定或者保险合同(tóng )约定的受(shòu )害方直接(jiē )向保险人(rén )请求赔偿(cháng )的条件已(yǐ )成(📭)就的，人民法院应当判令保险公司直接承担(🏅)赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(💚)据民法典第一千一百九十一条第一款、民(💪)法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第(⏺)一款请求指派工作任务的企业承担侵权责(🛠)任的，人民法院应予支持(chí )；企业有(yǒu )证据证明(míng )劳动者致(zhì )人损害的(de )行为与执(zhí(🎟) )行工作任务无关的除外。 (“三里河”工作室(💝)) 近日，一篇题为《针对性护理干预在(🌜)子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床(🏗)应用效果》的论文在网上被广泛议论。该论(🍃)文中称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者(🔐)中，男27例，女(nǚ )13例，观察(chá )组患者中(zhōng )，男28例，女12例”。男性会患(huàn )子宫肌瘤吗？该论文被指“过(⛹)于离谱”。 深圳如何助力企业初创？ (🈷)典型意义 外卖骑手冯某骑行电动自(🍭)行车进入上海市某小区时，左手持手机放在(🤦)车把上，通过进出口处被正在关闭的电动(🥔)门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院(yuàn )诊断为(🚋)颈(jǐng )部脊髓损(sǔn )伤等。事(shì )发后，经(jīng )某企业服(fú )务外包公司申请，上海市某区人力资(🥁)源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载(🚓)明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形(🛬)态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条(🍟)第一款第一项、《上海市新就业形态就业(🤡)人员职业伤害保障试点实施(shī )办法》第(dì )十(💤)二条第(dì )一款第一(yī )项之规定(dìng )，属于职(zhí )业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害(🍺)。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员(🐈)会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会(⬛)保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、(👀)一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某(🎈)支付，摘要为“职业伤害保(bǎo )障待遇”。此后，冯某(🐆)诉至(zhì )法院，要(yào )求该小区(qū )物业公司赔偿残疾赔偿金等。
猜你喜欢