剧情简介
裁判结(jié )果及理由 案例1 共和党经济学家、来自美国企业研(🕗)究所的迈克尔•斯特兰直言，新关税将(🎉)减少而不是增加制造业职位，还会降低(🗄)(dī )制造企业的竞争力。 图为：众多(💖)游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供(🚵)图(tú ) 同日，记者多次联(lián )系该论文(⛔)曾发布的《实(shí )用妇科内分泌》电子杂(zá )志的出版社中国医疗科(kē )技出版社，截至发稿电话未能接通。 (🎞)新就业形态劳动者权益保障典型案例(🐝) 法院生效裁判认为，某物业公司在(💚)操作电动门时未能为冯某安全通过留(🐩)下足够时间，致冯某通过时受伤，对(duì )损(😶)害发生承担主要责任(rèn )，冯某自身存在(📚)未安全(quán )操控电动车的行为，对(duì )损害发生承担次要责任(rèn )。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(🚴)展新就业形态就业人员职业伤害保障(😆)试点工作的通知》及《上海市新就业形态(❎)就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办(👻)法》等规(guī )定，冯某系提供外卖配(pèi )送劳(🌴)动并获得报酬的新(xīn )就业形态人员，其(🐯)在工(gōng )作期间受伤，被认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保障具有社(🕰)会保险性质，而某物业公司的侵权责任(🔔)，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种(🕌)制度的特点和功能不同。冯某已获得的(👙)职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次(📷)性(xìng )伤残补助金及鉴定检测(cè )费，系其(📩)基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程(chéng )度十级所获得的赔偿；冯某提起(😮)诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(🔘)侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤(🏫)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法(🛷)判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应(🏵)比例的(de )赔偿责任，其余部分由(yóu )冯某自(🅾)行承担。 签(qiān )审丨蔡耀远
猜你喜欢