剧情简介
典型意义(📢) 尽管美国政府声称(chēng )实(shí )施关税政策旨在保护本(🔦)土产(chǎn )业(yè )，但从(💩)实际效果看，关税政策已迅速引发连锁反应，波及供(🛸)应链、消费品价(😴)格以及中小企业运营。 对普通美国人而言，关(guān )税政策最直接的冲击(🌲)体现在日常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖进口的商品首(⛲)当其冲。 基本案情 外卖骑手(shǒu )冯(féng )某骑行电动自行车进入上海(🍂)(hǎi )市(shì )某小区时(🙃)，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭(🚋)的电动门撞及车(㊗)辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损(sǔn )伤(shāng )等。事发后，经某企业服(🗣)务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确(🛁)认结论书，载明：冯某受到的事(shì )故(gù )伤害，符合《新就业形态就(jiù )业(yè )人(🦎)员职业伤害保障(🕹)办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形(🎳)态就业人员职业(🎫)伤害保障试点实施办法》第十二条第(dì )一(yī )款第一项之规定，属于职业伤(🕛)(shāng )害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动(🗄)能力鉴定委员会鉴定为因工(gōng )致(zhì )残程度十级。上海市社会保(bǎo )险(xiǎn )事(🌝)业管理中心核定(💬)冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公(⛰)司向冯某支付，摘(🕰)要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯(féng )某诉至法院，要求该小区物业(yè )公司赔(🈂)偿残疾赔偿金等。 为何对美国而言，这是一场“国(💃)家灾难”？ 案(🌕)例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待(dài )遇后，有权请求第三(💺)人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 目(🤕)录
猜你喜欢