剧情简介
裁判结果及理由 关(guān )税政策让美国受“内伤(🙏)” 外卖骑手(🎮)冯某骑行电(diàn )动自行车进入上海市某小(xiǎo )区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被(👦)正在关闭的电(👾)动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公(👿)(gōng )司申请，上海(🦂)市某区人力(lì )资源社会保障局作出职业(yè )伤害确认结论书，载明：冯某受(🗃)到的事故伤害(♐)，符(fú )合《新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新(🆕)就业形态就业(😎)人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确(què )认范(📠)围，现予以确认(😛)为职(zhí )业伤害。冯某伤情经上海(hǎi )市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定为因(⛸)工致残程度十(🤡)(shí )级。上海市社会保险事业(yè )管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保(💊)险公司向冯某(🔸)支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司(sī )赔偿残疾赔偿(⛲)金等。 “会赚(🥙)钱的机器人”是怎(zěn )样炼成的？ 某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保(🤗)(bǎo )雇主责任险(🗑)，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(💎)”。保单“特别约定(📃)”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣(yòng )人员在本保险单有效期内(nèi )从事(🔜)本保险单所载(🥠)明的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其(🦑)雇员以外的(de )第(⛩)三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(👫)，驾驶电动自行(😕)车前往公司定点医院办(bàn )理健康证明，途中与钱某(mǒu )发生碰撞，致钱某受伤(🌀)。交警部门认定(🐋)阚某负事故(gù(🐚) )全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公(🌂)司(sī )申请理赔(🎭)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(💓)业务有关工作(🅱)”，该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责(zé )任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公(😀)司诉至法院，请(🗡)(qǐng )求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。 此外，受关税政策影响，美国资本(📬)支出也在受挫(🔈)。 案例4 一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉(🈵)。二审法院判决(📃)(jué )驳回上诉，维持原判。
猜你喜欢