剧情简介
法院生效裁判(🧙)认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保(⏰)险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(de )保险责任(🏼)范围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载(⭕)明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关工作(💡)”，应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳(❄)动者工种、所从事有关工作(🏊)对于其(qí )完成业务工作的必要性以(➕)及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全(🍒)法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(🛃)营人员应当每年进行(háng )健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(🔹)(zuò )。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖(🗜)配送人员在内的餐饮工作人(🈹)员必(bì )须办理的证件，是否办理健康(🏤)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(🐻)单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(✳)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配(🧤)送公司业务有关(guān )工作，在此过程中(🏡)发生的致人损害事故属(shǔ )于(🥤)案涉附加个人第三者责任险保险责(🍢)任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保(🎬)险金。 第二，依法审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案(📰)例2“某(mǒu )餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同(tóng )纠纷案”明确(🀄)，认定是否(fǒu )属于相关责任保险中约(🤴)定的“业务有关工(gōng )作”，应当依(🥚)据保险合同约定的具体理赔情形，结(🎩)合法律规定、企(qǐ )业经营范围、劳动者从业类型、从事有关(guā(💳)n )行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合(📏)考量(liàng )。鼓励企业通过购买商业保险，保障遭受(shòu )职业伤害的新就(🏰)业形态劳(láo )动者及因劳动者执行工(🆗)作任务造成损害的(de )第三人，及(🌴)时获得救济，分散企业风险，推动新业(🖋)态经济健康规范(fàn )发展。 科德罗：“截至目前，我们已(yǐ )经取消(🎵)了34个6月份的航次，这个数字实际上已经超过了我们在疫情期(qī )间(📃)的取消量，那时候可是供应链遭遇到的(de )最危急时刻。” 这一(yī )系(🏨)列变化背后，释放出积极信号。 “万(👉)亿红包”怎么发？ 第四，妥(😱)善审理(lǐ )劳动者执行工作任务致人(🕹)(rén )损害案件，案例4“陈某诉张某(🐀)、某物流公(gōng )司、某保险公司等非(🚗)机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请(qǐng )求将承保商业保险(♊)的保险公司列为共同被(bèi )告的，人民法院应予准许(xǔ )；保险法规(🛥)定或者保险合同约定的受害方(fāng )直(👠)接向保险人请求赔偿的条件(⛺)已成就的，人民法院应当判令保险公(🚀)(gōng )司直接承担赔偿责任。保险(🧣)赔偿金不足部(bù )分，受害人依据民法(🌠)典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责(zé )任编司法解释(🤘)(一)第十五条第一款请求指派(pài )工作任务的企业承担侵权责任的(⭕)，人民法院应予支持；企业有证据(jù )证明劳动者致人损害的行为(📻)与执行工作任(rèn )务无关的除外。 (💣)《餐(cān )桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标(🤜)准规定了餐桌餐(cān )椅的分类、要求(🚸)、检验规则、标志、使用说明、包装、运输和贮存(cún )，适用于室(🥌)内就餐使用的独立、可移动餐(cān )桌和餐椅(包括凳子)的设计、生(🚕)产、销售服务及检验检测。标准的实(shí )施将提升餐桌餐椅的质量(✨)和性能，促进餐(cān )桌餐椅产业的多元(💼)化发展(zhǎn )。
猜你喜欢