剧情简介
案例1 法院生效裁判认为，某物业公(gō(😋)ng )司在操作电动门时未能(🌡)为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(🌪)发生承担主要(yào )责(zé(🕑) )任(rèn )，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生(♓)承担次要责任。根据人(👂)力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人(📹)员(yuán )职(zhí )业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就(🗓)业形态就业人员职业伤(👏)害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(😙)获得报酬(chóu )的(de )新(xīn )就(🎹)业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业(⤵)伤害保障具有社会保(🎪)险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(quán )损(sǔ(👏)n )害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获(🐂)得的职业伤害保障待遇(💹)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市(shì )某(mǒu )区(qū )劳动能(🍊)力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(🎢)赔偿；冯某提起诉讼(⏱)向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因(yīn )冯(🆔)(féng )某(mǒu )已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综(🐆)上，依法判定某物业公司(🌞)承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 下(xià )载论文(💱)后看到，论文的资料与方法中介绍称：“选取本院2015年4月-2016年4月(🥎)收治的接受手术治疗(🍲)的子宫肌瘤患者80例，分为观察组和对照组，每组(zǔ )40例(lì )。对照(🦅)组患者中，男27例，女13例，观察组患者(zhě )中，男28例，女12例，年龄24-55岁，平均年龄(42.5±3.2)岁。”而在该论文(🚽)的开头部分，则称“子宫肌瘤是女性常(cháng )见(jiàn )的良性肿瘤之一”。 一审法院判决(🚾)某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上(♈)诉。二审法院判决驳回(🤧)上诉，维持原判。 不少中小企业主反映，关税给他们带来(🍷)严重的财务负担，直言(🥥)“熬不过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。 “万亿红包(🚎)”怎么发？
猜你喜欢