剧情简介
(🌭) 一审法院判决某保险公司(🍪)(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经(⛏)发生法律效力。 法院生(shē(🕌)ng )效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个(📯)人第三者责(zé )任险的保险责(🤕)任范围，即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约(yuē )定”载明的从事(🚁)“被保险人业务有关工作”。认定(🥙)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(🛫)围、劳动者工(gōng )种、所从事(🎶)有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(🏣)(liàng )。《中华人民共和国食品安全(🧚)法(fǎ )》第四十五条规定，从事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当(🥄)每年进行健康(kāng )检查，取得健(⭕)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🛌)外卖配送(sòng )人员在内的餐饮(🥒)工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关(🏘)，直接影响其后续能否实施(shī(🥅) )接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🏑)派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明(🐰)应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作(🎉)，在此过(guò )程中发生的致人损(🤵)害事故属于案涉附加个人(ré(☕)n )第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依(⏪)照保单约定赔付某餐饮配送(👎)(sòng )公司保险金。 当地时间4月30日，美国参议(yì )院以50:49的票数，未能通过一项阻止对(❣)全球实施(shī )所谓“对等关税”的(😾)投票。但其过程耐人寻(xún )味。 典型意义 书赞(➗)桉诺(nuò )在巴西运营的280万公顷(👦)林地中，170万公顷为人工(gōng )种植(👽)桉树林，其余110万公顷用于生态修复与保(bǎo )护，与中国(🌌)“双碳”目标高度契合。这种“以林(🥈)养林”的可持续模式，与中(zhōng )国倡导的绿色发展理念高度契合，使其产品(pǐn )成为“新(🛄)质生产力”的典型代表。 第(🥣)三(sān )，妥善审理劳动者执行工作任务(wù )受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身(👪)(shēn )体权纠纷案”，强调人民法院(💙)在处理相关案(àn )件时应当充分考虑新就业形态人(🐛)员职业伤害保障的制度功能(🚾)，确保案件处理(lǐ )结果与有关试点制度安排相向而行。依法支(zhī )持劳动者关于第(🚎)三人承担民事赔偿责任的请(🤪)(qǐng )求，明确第三人的侵权责任不因(yīn )劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障(😘)待(dài )遇而免除或者减轻，筑牢(🌠)职业安全“防护网(wǎng )”。 还有更多长期未分红的企(🖲)业实现“破冰”。在拟分红公司名(🌱)单中，郑州银行、岭南控股、赛力斯多家公司都是(shì )时隔多年来首次拟定分红(🎣)预案。以汽车巨头(tóu )赛力斯为(👛)例，其在2024年终结了长达(dá )四年“零分红”历史，三季度和全年合计分(fèn )红将超20亿元。
猜你喜欢