剧情简介
从“零”开始 (🌹)某餐饮(🕦)配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮配送公司(🔐)，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(🔘)约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本(👿)保险单(🍤)有效(xiào )期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由(🎺)于意外(😡)或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财(cái )产(📪)损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(🕋)动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致(🥕)钱某受(⏮)(shòu )伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(🆗)司实际(🕦)赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事(🌛)故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有(🍵)关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(🈵)配送公(👣)司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 (🔨) 值得(🛃)一提的是，除传(chuán )统分红“大户”外，部分(fèn )企业分红力度也远超市场(chǎng )预期(🍛)。如冀中能源拟分红股息率高达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份(fèn )股(😸)利支付率则高达82.08%，刷新(xīn )行业纪录。 指令虽然(rán )完成了，但宝安机场物(🏃)流系统(🔱)高效运转，需要机器臂不仅能实现毫米级精准定位，更要具备快速(❔)响应和(💢)(hé )多工况适应能力。目前的(de )技术水平与这些要求还存(cún )在一定差距。好在(⏫)现场国资委工作人员的话，让这家机器人公司吃了颗定心丸(wán )。 其中(🌔)，“跟着演出(chū )去旅行”已经从一个口号(hào )、愿景变成了一种行业现(xiàn )象和(👅)潮流趋(🌼)势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰富假日生活。 劳(🀄)动者获(💼)得新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法(🆓)承担侵(📐)权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 新(xīn )就业形态劳动者(📩)执行工作(zuò )任务致人损害，相关商业(yè )保险属责任保险的，受害(hài )人可以(🤵)依法在(🏰)侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物(🚩)流(liú )公(🈚)司、某保险公司等非机(jī )动车交通事故责任纠纷案(àn ) 法院(🅰)生效裁(🗿)判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华(🕓)人民共和国(guó )劳动合同法》第七条规定(dìng )：“用人单位自用工之日(rì )起即(🕡)与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企业和(hé(🍹) )劳动者(🐖)的法律关系。而劳(láo )动关系的本质特征是支配(pèi )性劳动管理。本案(🙌)中，其一(🕜)，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司(Ⓜ)审(shěn )批。杨某在工作过程中需(xū )要服从某运输公司安排，某运输公司存在(🚀)对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价格(gé )均不具(😘)有自主(🍼)决定权。其(qí )二，某运输公司与杨某按(àn )月结算工资，某运输公司确(🛅)认杨某(🖌)基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨(yáng )某从(💉)事的是混凝土运输工(gōng )作，属于某运输公司的业(yè )务组成。综上，某运输公(🎵)司与杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳(💫)动关(guā(🐒)n )系。 这一系列变化背(bèi )后，释放出积极信号。
猜你喜欢