剧情简介
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害(hài )案件，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责(🌊)任(rèn )纠纷案”，明确受害人请求将(💔)承保商业保险的保险公司列为(🔶)共同被告的，人民(mín )法院应予准(♊)许；保险法规定或者保险合同(🔍)约定的(de )受害方直接向保险人请(🎓)求赔偿(cháng )的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直(zhí )接承担赔偿责任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一(🏜)(yī )条第一款、民法典侵权责任(📝)编司法解释(一)第十五条第一款(💦)请求指派工作任务的(de )企业承担(🚺)侵权责任的，人民法院应予支持(🥥)；企业(yè )有证据证明劳动者致(🏤)人损害的(de )行为与执行工作任务无关的除外。 深圳这样(yàng )的15天免费住活动将分批滚动提(tí )供超1万套房源。截至4月28日，活动累计报名超2万人(🏄)(rén )，服务近8000名毕业生。“引人”只是第(🚍)一步，深圳的“留人”效率同样高。 (🔔) 法院生效裁判认为，《中华人民(💬)共和国保险法》第六十五条规定(🧑)，“保险人对(duì )责任保险的被保险(🦗)人给第三者造成的损害，可以(yǐ )依照法律的规定或者合同的约(yuē )定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险(xiǎn )是指以被保险人对第三者依法(💈)(fǎ )应负的赔偿责任为保险标的(🍸)的保险。”某物流公(gōng )司投保的雇(💬)主责任险所包括的“个人责任保(🚦)险”，保障范围是骑手造成的第三(🕎)(sān )者损失，以骑手或其用工单位(🤯)等被保险人对第三(sān )者依法应(🗒)负的赔偿责任为保险(xiǎn )标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依(yī )据前述规定，保险人可以直接(jiē )向该(🚛)第三者赔偿保险金。从减轻各方(📖)当事人诉累(lèi )、发挥保险化解(🛎)社会矛盾纠纷功能考虑，判令某(🕷)保险公司在本案中直接向陈某(💕)(mǒu )赔偿保险金。 美国关税政(🏎)策导致民众生活全(quán )方位受冲(🌜)击 基本案情 裁判结果及理由 图为：众多游客参与体验古(gǔ )代抛绣球。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图 港口卡车运输协会首席(🍔)执行官马特·施(shī )拉普表示，关(😶)税政策若继续下去，将严重影响(♊)整个物流行业，“卡车公司将失(shī(🏦) )去业务，仓库也没有存储业务，甚(🌏)至连码头装卸(xiè )工也没有那么(🔃)多工作了”。
猜你喜欢