剧情简介
法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(🍑)险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🏃)事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工作对于其完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(👚)共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(🚤)应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān )，直接影响(😟)其后续能否实施(shī )接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(🏨)公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程中发(fā )生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(yī )照保单约定(🙄)赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。 (“三里河”工作室) 近日，一篇题为《针对性护理干预(🎷)在子宫(gōng )肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文(wén )在网上被广泛议论。该论文中(zhōng )称“选取了子宫肌瘤患者80例(lì )，对照组患者中，男27例，女(nǚ )13例，观察组患者中，男28例，女(nǚ )12例”。男性会患子宫肌瘤吗(ma )？该(💇)论文被指“过于离谱”。 塞罗卡强调，由于“来自华盛顿的消息几乎每小时(shí )都在变化”，很难(📬)预测接下来会发生什么，“现在的状(zhuàng )态是：停下来，观望”。而从(cóng )零售角度看，美国目前的库(kù )存大约还能维持六到八周，之后，“货架将空空如也”。 外卖骑手冯某骑行电动(dòng )自行车进入上海市某小区时，左手持(🐿)手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电(diàn )动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊(🎬)断为颈部脊髓(suǐ )损伤等。事发后，经某企业服(fú )务外包公司申请，上海市某(mǒu )区人力资源社会保障局作出(chū )职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合(hé )《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试(❣)行)》第十条第一款第一项、《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第(🧔)十二条第一款第一项之规定，属于职(zhí )业伤害确认范围，现予以确(què )认为职业伤害。冯某伤情经(jīng )上海市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定为因工致残程度十级(jí )。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定(🅿)检测费、一次性伤残补助金，由某保险(xiǎn )公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后(🛣)，冯某诉至法院，要求该小区(qū )物业公司赔偿残疾赔偿金等。 基本案情 餐桌餐(cān )椅国家标准
猜你喜欢