剧情简介
(🎪) 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成(🕺)支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——某(🔎)运输公司诉杨某劳(láo )动争议案 一个月来(lái )，这(🔛)场风暴(bào )正以对各领(lǐng )域的负面影(yǐng )响和其带来(🏈)的悲观判断“重塑”美国经济，并加剧美国政界(🌭)分歧。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主(🔏)责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人(🚖)限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特(🛵)(tè )别约定”栏(lán )载明，本保(bǎo )单附加个人(rén )第三者责(😨)任(rèn )：承保对被(bèi )雇佣人员在(zài )本保险单(🙄)有效期(🏔)内从事本保险单所载明的被保险人业务有(😲)关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(🔉)员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实(👭)际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(🔛)，驾驶电动自(zì )行车前往公(gōng )司定点医院(yuàn )办理健(🍦)康证(zhèng )明，途中与(yǔ )钱某发生碰(pèng )撞，致钱某(💇)受伤。交(💞)警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(🌧)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(⚫)司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在(🕧)阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(🦗)业(yè )务有关工作(zuò )”，该交通(tōng )事故赔偿责(zé )任不属(💅)于保(bǎo )险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送(😹)公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(🆙)围内赔偿7.1万元。 杨某在某运输公司从事混凝土(🛎)运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先(👟)通过微信群接受某运输公司派单，后在某平台(tái )注(🚑)册账号绑(bǎng )定该公司，由该公司审(shěn )批通过之后(hò(💺)u )，通过平台(tái )接受该公司派单。某运输公司根(🛠)据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月(🐋)向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生争议(👾)，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨(📴)某与某运输公司存在劳动关系。某运输(shū )公司不服(📒)仲(zhòng )裁裁决，诉(sù )至法院。 图为：众(zhòng )多游客参(🥋)与(yǔ )体验古代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供(🔛)图 典型意义 裁判结果及理由 “我们不(🎉)仅将中国视为市场，更视为全球创新网络的核心节(🌨)点。”马欣荣进一步指出，书赞桉诺将深化在华布局，加(🎭)速将中国研发成果推向国际(jì )市场。这一(yī )布局既(🔏)是对(duì )中国创新生(shēng )态的深度绑(bǎng )定，亦彰显(xiǎn )其(🐪)以中国为支点撬动全球可持续发展的雄心(🥋)。(完) 连日来，美国首都华盛顿特区、洛杉矶、(🎙)纽约、丹佛、芝加哥和费城等多地民众举行大规(🌰)模抗议活动，反对美国政府的多项政策。 塞罗卡(🧝)：“未来两周内，我们的进(jìn )口业务将下(xià )降大约三(🐵)分(fèn )之一，随后(hòu )的一周降幅(fú )可能高达40%。大多数美(🗓)国进口商表示，他们已经停止从中国发货，因(⏩)为他们根本无法接受商品成本翻两倍半的局面。”
猜你喜欢