剧情简介
法院生效裁判认为(🐰)，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(🐦)附加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖骑手阚(🈂)某(🐙)(mǒu )办理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被(🧒)保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(🔇)结(💁)(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(🚭)对于其完(wán )成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(🏏)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规(🎾)定(👯)，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应(📈)当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ(🐞) )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(😬)必须(xū )办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(⬜)紧密相关(guān )，直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另(🕷)外(🛰)，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公(🔎)司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配(🔍)送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(🕥)于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(🔤)应当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。 (🎽)其(🚇)中，“跟着演(yǎn )出去旅行”已经从一个口号、愿景(jǐng )变成了一(🔪)种行业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业(yè )态、(🕓)新场景，丰富假日生活。 (👺)法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要(🦗)争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(🈹)三(sān )者责任险的保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健(🤳)康(🔔)证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业(🚈)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🎥)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成(🏩)业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量(🚦)。《中华人民共和国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事(shì )接(🈺)触(⚫)直接入口食品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行(👗)健康检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是(〰)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理(🕖)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关(👰)，直接影响其后续能否实(shí )施接单配送行为。另外，本(běn )案中(🏭)阚(🤱)某前往定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此(🥥)，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务(📲)有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属于案涉附(💄)加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照(🍚)保单约定赔付某餐饮配(pèi )送公司保险金。 对于特(tè )朗(✡)普(🕵)政府的关税政策，参议院民主(zhǔ )党领袖查尔斯·舒默警告(⚫)，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党(dǎng )人。 静安区还将进一步(👣)强化平台功能建设，加快打造全球(qiú )服务商“一站式”出海服(📡)务中心，未来将联动静安境外投资项(xiàng )目许可咨询服务点、(🕊)企业走出去综(zōng )合服务平台静安服务点、全(quán )球服务商(🦖)“新(🕘)出海学院”等平台，为企业提供从政策咨询到落地经营的全(✉)链条出海服务。 指(zhǐ )令虽然完成了，但宝安机场物流系统(📢)高效运转，需要机器臂不(bú )仅能实现毫米级精准定位，更要(📸)具备快速响应和多工况适应能(néng )力。目前的技术水平与这些(👏)要求还(hái )存在一定差距。好在现场国(guó )资委工作人员的话(🕯)，让(🏚)这家机器人(rén )公司吃了颗定心丸。
猜你喜欢