剧情简介
(🕛)塞罗卡：“未(wèi )来两周内，我们的进口(💙)业务将下降(jiàng )大约三分之一，随后的(🚍)一周降幅可(kě )能高达40%。大多数美国进口商表示，他们已经停止从中国发货，因为他(tā )们根本无法接受商品成本翻两倍(🥄)半(bàn )的局面。” 一审法院判决某保(🍁)险公司赔偿某餐饮配送公司保险金(⛽)7.1万元。一审判决已经发生法律效力。 (📀) 一个月来，这场风暴正以对各领域(🚡)(yù )的负面影响和其带来的悲观判断(🎤)“重塑”美国经济，并加剧美国政界(jiè )分歧。 平台数据显示，“五一(yī )”假期的旅行热度值预计将达到2023年(nián )以来的新高，近(💄)一周境内酒店搜索(suǒ )热度环比上涨(🌻)了一倍，机票搜索热度上升80%。假期市场(🍍)呈现供需两旺、品质休(xiū )闲度假游(♑)走强的新趋势。 《售(shòu )后服务 无理(🔍)由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推(tuī )荐性国家标(🏁)准规定了售后服务无理(lǐ )由退货的条件、流程、服务监督与(yǔ )评价等内容，适(👎)用于采用非现场销(xiāo )售及现场销售(🕤)方式购买商品的无理(lǐ )由退货服务(✅)。标准的实施有助于进一步规范线上(🔛)线下无理由退货，保护消费者合法权(📳)益，营造更加良好的消费(fèi )环境。 (👑)某物流公司经授权在特(tè )定区域内(🌗)经营某订餐平台的即时配(pèi )送业务。张某经某物流公司同意注(zhù )册为某订餐平(🈸)台的骑手，接受该物(wù )流公司指派的(🚜)订单配送任务，并由(yóu )该公司发放工(🧒)资。某物流公司作为投保人、被保险(😓)人在某保险公司处投保雇主责任险(🈁)，含“配送人员意外险及(jí )个人责任保(🔲)险”，雇员名称为张某(mǒu )。张某通过某订餐平台接单，驾驶(shǐ )电动自行车送餐途中，与陈某发生(shēng )碰撞致陈某骨折。陈某诉(⤵)至法院，请求判令张某、某物流公司(🔐)、某保(bǎo )险公司赔偿医疗费、住院(🏣)伙食补助费、残疾赔偿金等。 某(🙎)餐饮配送公司向某保险公司投保雇(🤴)主责任险，被(bèi )保险人为某餐饮配送(〽)公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三(🕍)者责任：承保对被雇佣人员在(zài )本(🐛)保险单有效期内从事本保险单所载(💼)明的被保险人业务有关工作时，由于(🆙)意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(Ⓜ)(gù )员以外的第三者人身伤亡或者财(💼)产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理(👃)健康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致(🥡)钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(👏)全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(🤪)实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公(🐶)司申请理赔。某保险公司认(rèn )为，该交(🔗)通事故未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于(🍅)保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配(📳)送公司诉至法院，请求判令某保险公(📏)司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢