剧情简介
基本案(àn )情 (🍥)上海市(👲)基督教两会副秘书长、静安区基(jī )督教两会主任汤唯恩以《先声·先行·先(🐔)驱(qū )—(🥀)—俞国桢牧师发起的“自立(lì )会”对三自爱国运动的意义》为题，总结俞(yú )国桢牧师作为(🍆)时代的先声者、三自的先行者、教(🏖)会的先驱者，其发起的“自立会”和自立运动，是中国基督教三自爱国(guó )运动的思想起源(🥒)。 “现(⛏)在的状态是：停下(xià )来，观望” 马欣荣特别提到，在生活用(yòng )纸领域，书赞桉(🍌)诺联合(🔛)中国客(kè )户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力(lì )客户提升盈利水平，这一创新(🍯)也推动了中国生(shēng )活用纸行业转型(🗺)升级。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某餐饮配送(🍄)公司，保(🙃)险金额(每(měi )人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(☕)(lán )载明(👲)，本保单附加个人第三者责任：承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(🚛)险单(dān )所载明的被保险人业务有关(🐊)工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(jí )其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(🌺)产损失(🐠)(shī )的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配送公司指派，驾驶电动自(🏾)(zì )行车(👰)前往公司定点医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(🏪)(dìng )阚某负事故全部责任，钱某无责。某(📓)餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(🚢)司申请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交(🖐)通事故(➿)未发生在阚某送餐途中，办理健康(kāng )证明不属于从事“被保险人业务有关工作(🦎)”，该交通(🗃)事故赔偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至法院，请求判(🅰)令某保险公司在保险责任范围内赔(🐾)偿7.1万元。 裁判结果(guǒ )及理由 第一，参照适(🍲)用新就业形态劳动(dòng )争(zhēng )议专题指(🚐)导性案(😈)例认定标准，案例1“某运输(shū )公司诉杨某劳动争议案”明确，企业与网约货车司机(✏)之间存(🐀)在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关(guān )系，依法保障网约货车(🈸)司机享受劳动权益。 农产品一直(♓)是美国的优势(shì )出口产品，但由于关税战，一些小(👐)农场已是(shì )风(fēng )雨飘摇。 法院生(🎶)效裁判(🐈)认为，《中华人(rén )民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险(㊗)人给第(Ⓜ)(dì )三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合(hé )同的约定，直接向该第三者赔偿保(📐)险金。”“责任保险是指以被保险人对(duì )第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保(bǎ(👼)o )险(xiǎn )。”某物流公司投保的雇主责任险(🌗)所包括的(de )“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工(gōng )单位(🚔)等被保(🎾)险人对第三者依法应负的赔偿责任(rèn )为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险(💐)类别。依据前述规定，保险(xiǎn )人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻(qīng )各方当事人(🈵)诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷(🧘)(fēn )功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
猜你喜欢