剧情简介
劳动者获得新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇后，有权(quán )请求第三人依法承担侵权责任(rèn )——冯某诉某物业公司身体权(quán )纠纷案 (🥕) 国际货(👧)币基金组(📋)织前首席(🥦)经济学家(😸)、2024年诺贝(🧚)尔经济学奖得主、麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙·约翰逊撰文指出，美(měi )国政府最新的关税政策是一场(chǎng )近在眼前的“国家灾难”。 典型意义 法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个(😹)人第三者(😷)责任险的(🚩)保险责任(🎞)范围，即外(🍄)卖骑手阚(🚙)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从事有关工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因素综合(🏈)考量。《中华(⏮)人民共和(😨)国食品安(🎄)全法》第四(🎠)十五条规(😠)定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密相(🥅)关，直接影(🐝)响其后续(🕹)能否实施(🔐)接单配送(🛣)行为。另外(🏺)，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程中发(fā )生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依(🕓)照保(bǎo )单(💵)约定赔付(🗣)某餐饮配(💟)送公司保(🦐)险金。 (😏)裁判结果(🏭)及理由 2.闵行区委原常委、区政府原副区长汪向阳(yáng )接受可能影响公正执行公务的(de )宴请，收受礼金，违规出入私(sī )人会所等问题。2014年至2024年，汪向(xiàng )阳多次接受私营企业主在公司(sī )食堂等场所安排的宴请，并收(shōu )受礼金，违规出入私人会所(👤)并(bìng )接受(🎏)宴请。汪向(🎼)阳还存在(🚶)其他严重(✖)违纪违法(🎡)问题，被开(💞)除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。 新就业(yè )形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关商业保险属责任保(bǎo )险的，受害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷中一并向保险人主张(zhāng )赔付——陈某诉张某、某物流(liú )公司(👌)、某保险(🎦)公司等非(🥧)机动车交(💢)通事故责(🍢)任纠纷案(💥) 北京市昌平区文化和旅游局四级调研员 王鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡，非遗文创、艺术咖啡集市，城市露营戏剧(jù )生活节等几十场文旅活动。 案例1 企业与网约货车司机之(zhī )间存在用工事实、构成支配性(xìng )劳动管(🛂)理的，应当(🥕)认定存在(🔡)劳动关系(🔣)——某运(🕞)输公司诉(🔖)杨某劳动争议案 上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成绩单，主要源(yuán )于多方因素共同作用的结果。
猜你喜欢