剧情简介
法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者(👋)责任险的保险(✏)责任范围，即外(❔)卖骑手阚某办(🍟)(bàn )理健康证明(🚟)是否属于保单(🍬)“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华(⛰)人(rén )民共和国(🕍)食品安全法》第(🐬)四十(shí )五条规(📴)定，从事接触直(📐)接入口食品工(👳)作的食品生产(😑)(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直(⏸)接(jiē )影响其后(🥋)续能否实施接(🈷)单配送(sòng )行为(📓)。另外，本案中阚(🖕)某前往定点医(💮)院办证亦是受(🐀)(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付(🗓)某餐饮配送公(😗)司保险(xiǎn )金。 (👇) 《售后服务 无(🚝)理由退货服务(🤣)规范》(GB/T 44904—2024)推荐(jià(🐢)n )性国家标准规定了售后服务无理由退货的条件、流(liú )程、服务监督与评价等内容，适用于采用非现场销(xiāo )售及现场销售方式购买商品的无理由退货服务。标(biāo )准的实施有助于进一步规范线上线下无理由退货，保护消费者(⏬)合法权益，营造(🕵)更(gèng )加良好的(🐴)消费环境。 (🎪)还有分析指出(😟)，企业是否(fǒu )能(🤸)在动荡中维持运营与投资，将直接关系到美国经(jīng )济的中期稳定与长期活力。受此影响，未来美国民(mín )众将继续面临消费成本上升、服务缩水与就业压力(lì )叠加的“三重困境”。 “本次活动既是传统的(de )‘面对面’，也可以称得(🚐)上是(shì )一次职(🧐)业教育的微论(😧)坛。”陈群表示，希(📅)望民盟盟(méng )员(🐞)更全面更深入(🧛)地了解民盟历史，以民盟先贤为榜(bǎng )样，把个人奋斗和服务社会有效结合起来，在推动(dòng )民盟事业发展中实现个人价值。同时，找准建言献(xiàn )策的切入点，积极参与民盟开展的课题研究，立足(zú )自身实践和专业特长参政履职(zhí )，形(👭)成更高质量的(🥢)研究成果。 (🍉)“万亿红包”怎(zě(🍹)n )么发？ 阿(🏐)波罗全球管理(🎌)公司首席经济学家托尔(ěr )斯滕·斯洛日前警告，美国运输、物流及零售行业(yè )或将重现物资短缺，并伴随大规模裁员。
猜你喜欢