剧情简介
企(🔑)(qǐ )业与网约货车司机之间存(🐆)在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当(dāng )认定存在劳动关系——某运输公(🥟)司诉杨某劳动争议案 案(🛡)例2 是否属(shǔ )于新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业(🤡)务有关工作”，应当依据具体理(🎥)(lǐ )赔情形(xíng )，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定—(⏺)—某餐饮配送公司诉某保险(🌓)公司责任保险合同纠纷案 参照《最高人(rén )民法院关于审理人身损害赔偿案(🍌)件适用法律若干问题的解释(🍠)》第三条(tiáo )“依法(fǎ )应当参加工伤保险统筹的用人单(👰)位的劳动者，因工伤事故遭受(🎟)(shòu )人身损(sǔn )害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔(🈹)偿(cháng )责任的，告知其按《工伤保(🎧)险条例》的规定处理；因用人单位以外的(de )第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿(🥢)权利人请求第三人承担民事(🎌)赔(péi )偿责任(rèn )的，人民法院应予支持”之规定，参加新(🎌)就业形态人员职业伤(shāng )害保(🎩)障(zhàng )统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试(shì )点规(🐙)定处理；因企业以外的第三(🐦)人侵权造成劳动者损害，劳动者请求(qiú )第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应(🎽)予支持。具体赔偿项目上，本案(🏑)的(de )一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体(🔞)、健康、生命(mìng )权益等(děng )受(🏰)到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残(cán )补助金减(🗯)轻或者免除第三人应承担的(🈂)残疾赔偿金。 法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争(💿)议焦点为案涉保险事故是否(🍛)属于雇主责任险附加个(gè )人(⏪)第三(sān )者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(🈂)办理健康证明是否(fǒu )属于保(⏪)(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工(😞)作”，应当结合被保险人经营范(🐩)围、劳动者工种、所(suǒ )从事有(yǒu )关工作对于其完(✉)成业务工作的必要性以及是(👇)否受企业指派等因(yīn )素综合(🐙)(hé )考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(💛)定，从事(shì )接触直(zhí )接入口食(🤸)品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上(🐔)岗工作。因此，健康证明是包括(🕋)餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐(cān )饮工作人员必须(🧦)办理的证件，是否办理健康证(👙)明与外卖骑手主(zhǔ )要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为(🚞)。另外，本案中阚(kàn )某前往定点(🚥)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事(🍷)与某餐饮配送公司业务有关(🌴)工作，在此过程中发(fā )生的致(zhì )人损害事故属于案(🤞)涉附加个人第三者责任险保(🎮)险责任范围，某(mǒu )保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (🍗) 本次研讨会以(yǐ )“上海如何(🎢)继承发扬三自爱国运动发祥地精神”为主题。上海市宗教(jiāo )学会副会长兼秘书长(🍕)、上海社会科学院宗教研究(😌)所当代宗教研究室主(zhǔ )任黄海(hǎi )波从早期基督教(⛑)本色运动的成就与困境、中(✨)国基督徒的自立实(shí )践及其(qí )局限、上海基督徒在近代民族复兴中的觉醒与(😝)贡献、三自爱国运动的(de )全面(👄)实践四个方面，探讨中国教会如何实现从“外来宗教”到“中国(guó )基督教”历史跨越的(🌀)脉络，从而在历史纵向的视野(🕑)中认识今日上海教(jiāo )会基督(dū )教中国化实践的历(🚟)史意义。 指令虽然完成了(😉)，但宝安机场(chǎng )物流系(xì )统高效运转，需要机器臂不仅能实现毫米级精准定位，更(🌺)要具备快速(sù )响应和多工况(🏢)适应能力。目前的技术水平与这些要求还存在一定差距(jù )。好在现场国资委工作(🔤)人员的话，让这家机器人公司(🆖)吃了颗定心丸。 《贸易战：集装箱不会说谎》一书(🤒)的作者劳瑞·拉罗科表示，未(🐸)(wèi )来几个(gè )月，美国消费者还将面临更大范围的涨价和更多商品的短缺。
猜你喜欢