剧情简介
当地时间4月30日，美国参(👐)议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对(📉)全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。 该港执行(🥪)董事吉恩·塞罗卡表(biǎo )示，主要进口商都在(zài )说，要先按下“暂停(tí(🏟)ng )键”。 是否属于(yú )新就业形态相关责任(rèn )保险中的“业务有关(guā(🗝)n )工作”，应当依据具体理赔情形，结合相(🥃)关行为对于完成业务工作的(🌶)必要性等因素综合审查认定——某(🧘)餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 图为：古(🍭)韵演绎吸引不(bú )少游客。中新社发 杭(háng )州宋城 供图 法院(yuàn )生(✉)效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门(mén )时未能为冯某安全通(🏣)(tōng )过留下足够时间，致冯某通过时受(🗺)伤，对损害发生承担主要责任(🥃)，冯某自身存在未安全操控电动车的(😌)行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部(🍥)门《关于开(kāi )展新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点(diǎn )工作(💡)的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试(shì )点(🔺)实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(🕵)送劳动并获得报酬的新就业(👧)形态人员，其在工作期间受伤，被认定(🌪)属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的(👹)侵权(quán )责任，属于第三人侵(qīn )权损害赔偿范畴，该(gāi )两种制度的特(🕧)点和功(gōng )能不同。冯某已获得(dé )的职业伤害保障待遇(yù )赔偿项目(⛹)为一次性伤残补助金及鉴定检测费(💰)，系其基于该市某区劳动能力(🎇)鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(🐋)程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(👩)金等，该(gāi )项侵权赔偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害(hài )保障待(🍛)遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判(pàn )定某物业公司承担冯(féng )某损(🐗)害相应比例的赔偿责任，其余部分由(🎄)冯某自行承担。 外卖骑手(🈴)冯某骑行电动自行车进入上海市某(🚞)小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动(🧕)门撞及(jí )车辆后部，倒地受伤(shāng )，经医院诊断为颈部(bù )脊髓损伤等(🏢)。事发后(hòu )，经某企业服务外包(bāo )公司申请，上海市某(mǒu )区人力资源(🐤)社会保障局作出职业伤害确认结论(🏯)书，载明：冯某受到的事故伤(🥄)害，符合《新就业形态就业人员职业伤(🚦)害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就(jiù(👡) )业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施办法》第十(shí )二条第一款第一项(🎦)之(zhī )规定，属于职业伤害(hài )确认范围(🚩)，现予以确(què )认为职业伤害。冯(⛎)某伤情经上海市某区劳动能力鉴定(🕵)委员会鉴定为因工致残程度(🏍)十级。上海市社会保险事业管理中心(📬)核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金(jīn )，由某保险公司向冯(♌)(féng )某支付，摘要为“职(zhí )业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院(yuàn )，要求(🗂)该小区物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金(🚩)等。
猜你喜欢