剧情简介
5月2日，美国政府正式(🌭)终止对中国小额包(🍗)裹的免税政策。一(🚞)些电商平台不得不重组物流体系，部(🌏)(bù )分产品价格上涨了一倍多。一些(xiē )外国品牌已停止向美国发货，一(yī )些中小企业甚至选择退(🌙)出美国市(shì )场。 (🐺)某餐饮配送公司(🍐)向某保(bǎo )险公(gōng )司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(🔟)工种为外卖骑手，雇(💰)员1人“阚某”。保单“特(✍)别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第(🚚)三者责任：承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人(ré(🗳)n )业务(wù )有关工作时(😗)，由于意外或者(zhě(🏟) )疏忽(hū )，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(🤞)额40万元。阚某经某餐(🍁)饮配送公司指派(🕧)，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医(❣)院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责(zé )任，钱(♑)某无责。某餐饮配送(😅)公司(sī )实际(jì )赔(🏜)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办(✋)理健康证明不属于从事“被保险人业(🗂)务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任(♎)不属于(yú )保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令(lìng )某保(bǎo )险公司在保(💲)险责任范围内赔(pé(🌅)i )偿7.1万(wàn )元。 2025年(🎩)第一季度，美国个人消费支出增长明显放缓。 典型意义 “零租金”政策刚发布一个月，这里(👇)就入驻了8家公司。每家公司都有“绝(jué(🦊) )活”：钱灵惠研发的这款会唱歌(gē )的(😮)卡片已经小规模量产；张宇诺(nuò )开始为公司的机器人做产品验证(zhèng )；陈(chén )宇华团队做的半(😀)导体正在和(hé )一家(🍲)行业内的大公司(🧀)谈合作。不仅有办公室，旁边还有融资路演厅。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🕓)保险事故是否属于雇主责任险附加(📄)(jiā )个人第三者责任险的保险责任范(💮)(fàn )围，即外卖骑手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的(de )从事“被保险人业务有(🕹)关工作”。认定“被保险(🧝)人业务有关工作(🦓)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(📊)以及是否受企业指派等(děng )因素综合(🎎)考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法(🕘)》第四十五条规定(dìng )，从事接触直接入口食品工作的(de )食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检(🐴)查，取得健康证明后(⛑)方可上岗工作。因(🔰)此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(🌸)明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关(🎷)，直接影响其(qí )后续能否实施接单配(🔣)送行为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(🏼)健康证明应当属于(🌄)从事与某餐饮配(🥒)送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(📽)单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险(🚆)金。 基本案情 5月3日，游客在上海(hǎi )市徐(xú )汇区武康路街头合影。今年“五一”假期天气晴好(🚂)，市民游客出游热情(🦆)高涨，上海的著名(📕)旅游景点、网红打卡点人流如织。中(🦆)新社记者 殷立勤 摄 奥斯卡上海4月28日电 (记者 陈静)“全球服务商计划”海外服务点28日(rì )在上(🐃)海正式发布。首批10个海外服(fú )务点覆(⛰)盖东南亚、中东、欧洲、非洲(zhōu )等区域，将为企业提供在地化的市场信息、资源对接、业务(🌜)拓展等服务，成为中(⛏)资企业融入当地(😿)生态的“前哨站”。 42家上市银行全年(📵)累计分红超(chāo )6000亿元。食品饮料、石油石化行业(yè )以千亿分红规模紧随其后。 一审法院判决(📀)确认杨某与某运输(shū )公司存在劳动(🐪)关系。某运输公司(sī )不服(fú )，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
猜你喜欢