2.闵行(háng )区委(wěi )原常委(👺)、区(qū )政府(fǔ )原副区长(🔂)汪向阳(yáng )接受可能影响公(gōng )正执行公务的宴请,收受(👹)礼金,违规出入私人会所(🛷)等问题。2014年至2024年,汪向阳多次接受私营企业主在公司食(🔧)堂等场所安排的宴请,并(🤖)收受礼金,违规出入私人会所并接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问(🏻)题,被开除党籍、开(kāi )除公(gōng )职,涉嫌犯(fà(🏴)n )罪问(wèn )题被移送检察机(😙)(jī )关依法审查起诉(sù )。 与此同时,本次“五一”正逢“乐(🏁)游上海”旅游消费券开启(💡)第三轮核销。同时上海杨浦、松江等区也瞄准假日大(💝)客流,分别推出覆盖“五一(😈)”时段的“玩转杨数浦”住宿消费券和“上海之根乐游松江”文旅(lǚ )商体展联动消费(🛑)(fèi )券,通过共享使(shǐ )用平(píng )台,市区两级消(🌭)(xiāo )费政策资金形成(chéng )了(🥄)效应叠加。据统计,“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核(🍅)销金额150万元,为活动开始(㊗)以来的最高。5月1日至4日,松江区纳入监测的12家旅游饭店(🌚)客房出租率为72.63%,同比增长(🚩)10个百分点。其中广富林宰相府等酒店日均达到(dào )满房状态。 《防火卷帘 第1部(🏷)(bù )分:通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘(lián ) 第(🚇)2部分:防火卷帘用卷门(🎐)机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分:防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制(🍢)性国家标准,完善了防火(😾)卷帘产品使用安全和使用寿命相关要求,规定了重要(🉑)公共建筑中使用产品的(🕷)产烟毒性和气密性要求。《消(xiāo )防应急照明和疏(shū )散指示系统》(GB 17945—2024)强制(zhì )性国家(🔑)标准,规(guī )定了消防应急照(zhào )明和疏散指(🔤)示系统的产品结构、功(📐)能和性能,以及使用的蓄电池类型、性能和材料。《点型(☕)感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制(🗿)性国家标准,细化了点型感烟火灾探测器产品分类,规定了产品可靠性和抗干(🛹)扰性,限定了降低(dī )误报率和漏报率(lǜ )。《火灾报警控(kòng )制器(qì )》(GB 4717—2024)强制性国家(jiā )标准,规定了火(huǒ )灾报警控制器的操作方(🚅)式、通信协议、总线性(🍔)能、控制与数据分析功能,统一了时间基准,提升了火(🔕)灾报警响应速度。这6项标(📒)准的实施,将进一步提升我国消防产品技术水平和产品性能,促进消防产品设(🤘)备更新,更好保障人民群(qún )众生命财产安全(quán )。 奥斯卡4月30日(rì )电 据最高人民法(fǎ )院微信公众号消(xiāo )息,在“五一”国(👧)际劳动节到来之际,最高(🔭)人民法院围绕网约货车领域新就业形态劳动关系认(🙄)定标准,聚焦新就业形态(🥩)劳动者受到损害和致人损害责任承担规则,发布新就业形态劳动者权益保障(🌱)典型案例,依法妥(tuǒ )善保护劳动者、受害(hài )者、企业等各方(fāng )权(➿)益,促推平台(tái )企业、平台经济(jì )健康有序发展。本批(🌚)案例着力明晰以下内容(🙁): 在深圳北站出站口,醒目的位置放着这样一块(🏸)易拉宝,上面罗列着深圳(🐸)市为前来求职大学生提供的各项住房支持:包括短租服务、租房折扣等等(🚋)。其中“15天免租金(jīn )”的政策,吸引(yǐn )了不(bú )少刚下高铁的求(qiú )职者。 (🗄) 国际(jì )货币基金组织前(qián )首席经济学家、2024年诺贝(🕟)尔经济学奖得主、麻省(👊)理工学院斯隆管理学院教授西蒙·约翰逊撰文指出(🛥),美国政府最新的关税政(🧔)策是一场近在眼前的“国家灾难”。 全球大型商品浆生产商书赞桉诺中国业(⏳)务与战略全(quán )球执行副总裁及(jí )亚洲(zhōu )区业务管理总裁(cái )马欣(🏀)荣(Pablo Machado)近日接(jiē )受记者专访时透(tòu )露,书赞桉诺深耕中(♎)国市场四十余年的战略(📣)布局正迎来新一轮升级。(书赞桉诺供图) 案例4 (🤽)法院生效裁判认为,某物(👁)业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受(🐧)伤,对损害发生(shēng )承担主要责任,冯某(mǒu )自身存在未安全(quán )操控电(👸)动车的行(háng )为,对损害发生(shēng )承担次要责任。根据人力(🐭)资源社会保障部等十部(🙄)门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点(🍻)工作的通知》及《上海市新(🍳)就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送(🔦)劳动并(bìng )获得报酬的新就(jiù )业形(xíng )态人员,其在工(gōng )作期间受伤(😅),被(bèi )认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害保障具有社会保(🌜)险性质,而某物业公司的(🦒)侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度(😢)的特点和功能不同。冯某(😤)已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系(🍦)其(qí )基于该市某区劳(láo )动能(néng )力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤(🥧)害(hài )致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿;冯某提起诉讼(😝)向侵权人主张残疾赔偿(🍶)金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保(🍇)障待遇而减轻或者免除(🍐)。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯(✍)某自行(háng )承担。