剧情简介
四是举办(🛄)“购在中国”系列活动。4月13日，商务部(bù )会同相关部(💖)门在第五(🍣)届消(xiāo )博会启动“购在中国”系列活动，部署各地聚焦首发经(jīng )济，围绕精(🛒)品购物、精致美食、精彩旅游、精美展演四(🐊)大领域，举办首发首秀首展和丰富多彩、形式(shì )多样的(🗾)特色活动。“购在(zài )中国”不仅仅服务于中国消费者，也面向世界各国人民(🏦)。4月27日下午召开新闻(wén )发布会，发布进一步优化(😮)(huà )离境退(🖼)税、扩大入境消费的政策。例如，纳税信用级别(bié )为M级以上的企业均可(🚒)(kě )申请成为退税商店，起退点由500元下调至200元，现(💚)金退税限额由1万元上调至2万元，更(gèng )加便利境外旅客退(🍑)税。诚(chéng )挚欢迎广大外国朋友来中国购好物、品美食、赏美景。 案(🐎)例2 是否属于新(xīn )就业形态相关责任保险中(zhō(🕯)ng )的“业务有(🚜)关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相(xiàng )关行为对于完成业务(wù )工作(🎴)的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配(🤛)送公司诉某保险公司责任保险合(hé )同纠纷案 政经(🎱)人士眼(yǎn )中的“国家灾难” 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电(🕴)动门时未能(néng )为冯某安全通过留下足够(gòu )时(🤬)间，致冯某(♍)通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(quán )操控电(🕒)动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人(💅)力资源社会保障部等十部(bù )门《关于开展新就业形态(tà(🔒)i )就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(🧣)员职(zhí )业伤害保障试点实施办法(fǎ )》等规定，冯(🗃)某系提供(👑)外卖配送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人员，其在工(gōng )作期间受伤(🚓)，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会(🌮)保险性质，而某物业(yè )公司的侵权责任，属于第(dì )三人侵(🤪)权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业(yè(🧔) )伤害保障待遇赔偿项目为(wéi )一次性伤残补助(🚾)金及鉴定(🚤)检测费，系其基于该市某区劳(láo )动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的(de )因职业伤(👬)害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(💉)讼向侵权人主张残疾赔(péi )偿金等，该项侵权赔偿责(zé )任(✒)不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(😐)物(wù )业公司承担冯某损害相应(yīng )比例的赔偿(🥩)责任，其余(📸)部分由冯某自行承担。 抗议(yì )民众表示，美国政府(fǔ )推出(chū )的所谓(🦃)“对等关税”政策实施仅一个月，便给美国社会带(💗)来巨大冲(🏁)击。 科德罗补充道，受关税影(yǐng )响，他们公司(👚)可能要额外承担1亿至3亿美元的成本。 法院生效裁判认为，本案主要(🍙)争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(🌡)险附加个(⛏)人第三者责任险的(de )保险责任范围，即外(wài )卖骑(qí )手阚某办理健康证明(🐙)是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(🆖)业务(wù )有(🦕)关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结(📅)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成(🎈)业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(🤙)素综合考(🍋)量。《中(zhōng )华人民共和国食品安(ān )全法(fǎ )》第四十五条规定，从事接触直接(💇)入口食品工作的食品生产经营人员应当每(mě(🌸)i )年进行健(👏)康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理(🚃)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(✒)作紧密相(✌)关，直接影响其后续能否(fǒu )实施(shī )接单配送行为。另外，本案中阚某前往(😓)定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派(🛷)。因此，阚某(🍘)办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加(💀)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(💷)应当依照(🏦)(zhào )保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送(sòng )公司保险金。 案例4
猜你喜欢