剧情简介
一审法院判决某保险公司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已(🚬)经发生法律效力。 (❔) 从全球(qiú )经济秩(🗑)序层面分析，美国桥(✉)水投资公司创(chuàng )始(👗)人瑞·达利欧日前(💰)在社交媒体上发表长(zhǎng )文称，加征关税造成的伤害不会很快结束(shù )，现有秩序正加速瓦解，以美国为中心的(de )全球经济秩序正在结束。 案例3 劳动者(zhě )获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后(hòu )，有权(🥪)请求第三人依法承(📙)担侵权责(zé )任——(📨)冯某诉某物业公司(🍪)身体权纠纷案 (🏥)图为：身着古装的(🈲)表演者和游客互动(👋)。中新社发 杭州宋城 供图 在中国知网，记者还查询到该作者的另一篇发布于2020年的(de )论文，显示单位仍为山东大学齐鲁医院妇(fù )科。 在浙江嘉兴海宁世界花园大会上(shàng )，绣球、月(🏥)季、杜鹃等数百个(🗣)稀有品种、一万多(🎬)种花卉竞相绽放，给(🐩)游客带(dài )来美轮美(😵)奂的体验。 澎湃(🚩)新闻记者通(tōng )过国(🈯)家卫生健康委医生执业注册信息系统(tǒng )，输入作者霍文静、山东大学齐鲁医院等(děng )信息，显示未能查询到符合条件的医师。在国家卫生健康委护士职业注册信息系统(tǒng )查询看到，霍文静取得了山东省(👨)卫生健康委员会发(⛄)布的护士执业注册(🕵)，所在(zài )医疗机构为(👮)山东大学齐鲁医院(🐪)。 法院(yuàn )生效裁(🌜)判认为，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(dì )三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是否属于保单“特别约(yuē )定”载明的从事“被保险人业务有(🏷)关工作”。认定“被保险(🕢)人业务有关工作(zuò(🌵) )”，应当结合被保险人(🖥)经营范围、劳动者(🌐)(zhě )工种、所从事有(🔦)关工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综(zōng )合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年进行健康(🌍)检查，取得健康证明(🤜)后方可上岗(gǎng )工作(🏰)。因此，健康证明是包(😽)括餐饮外卖配(pèi )送(♉)人员在内的餐饮工(💟)作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(gōng )作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(🕛)办理健康证明应当(🚭)属于从(cóng )事与某餐(🍱)饮配送公司业务有(🔐)关工作，在此(cǐ )过程(🤮)中发生的致人损害(🧒)事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围，某保险(xiǎn )公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。
猜你喜欢